Informe anual de actividades 2004 2005




descargar 164.96 Kb.
títuloInforme anual de actividades 2004 2005
página5/6
fecha de publicación03.02.2016
tamaño164.96 Kb.
tipoInforme
med.se-todo.com > Biología > Informe
1   2   3   4   5   6

INFRACCIÓN DE $200 000.00 DE SAGARPA A UN MÉDICO APROBADO EN RUMIANTES.
El 14 de septiembre del 2005 se recibió un comunicado dirigido por el MVZ. MC. Esteban López González Presidente del Colegio de Médicos Veterinarios Zootecnistas de Colima, informando de un procedimiento administrativo de calificación de infracción en materia de sanidad animal instaurado por la SENASICA de la SAGARPA, mediante su Dirección General de Inspección Fitozoosanitaria, al MVZ Fernando Aristeo Rodríguez Alvarado, aprobado en rumiantes, haciéndolo responsable de permitir el libre tránsito de ganado infestado de garrapata y aplicando una multa de $ 200,000.00

Los hechos que motivaron este proceso se derivan de una acta circunstancial levantada en el punto Federal de Inspección Fitozoosanitaria de la Concha, Sinaloa, a 2 camiones de ganado con 110 y 116 bovinos cada uno donde se detecto ganado con garrapata procedente de Colima, dicho ganado fue debidamente bañado en Colima.

El MVZ. Rodríguez presento las pruebas a la Dirección General y se desconocen dichos elementos argumentando que fueron presentadas fuera de tiempo, por lo cual no se hicieron válidas para su defensa y se aplico la sanción económica, sin tomar en cuenta varios factores, las pruebas y testimonios a favor del acusado que demostraban que los animales habían sido bañados en el lugar de origen como lo marca la NOM, el nivel socioeconómico del acusado, la posible resistencia de las garrapatas al desparasitante, la posible existencia de garrapatas en el transporte, ya que no existe normatividad de limpieza y desinfección o fumigación de los transportes, las infracciones en que incurrieron los puntos de verificación al no aplicar la cuarentena, y/o evitar el transito de los vehículos y/o regresarlos a su lugar de origen y/o el decomiso. Ya que el ganado fue transportado desde Colima por los puntos de verificación de Alcances, Colima, la Primavera en Jalisco, San José de García en Nayarit, La Concha en Sinaloa (donde fueron bañados y no retenidos). estación Don en Sonora (donde también fueron bañados y no retenidos) y en Mexicali Baja California donde fue su destino final.

Derivado de esto le solicite audiencia al Dr. Javier Trujillo Arriaga Director en Jefe del SENASICA, la cual se nos otorgo con la presencia del Dr. Octavio Carranza Mendoza y la Dra. Elvira Guevara Revilla de SAGARPA, así como, personal de su departamento jurídico en compañía del MVZ. Rodríguez y del MVZ. López, la postura de la SAGARPA fue intolerante y, según ellos el proceso ya iba muy adelantado y legalmente no podían hacer nada.

Desde mi muy particular punto de vista creo que es demasiado estricta la sanción aplicada tomando en cuenta que era la primera vez que se le sancionaba a este compañero y que además el no tiene ninguna culpa, pudiéndosele haber aplicado una sanción administrativa o de otro tipo. Estoy convencido que la Federación debe defender a sus agremiados con toda la fuerza de la agrupación y que por lo menos para adquirir experiencia en estos procesos deberíamos contratar un despacho de licenciados con experiencia laboral para tratar de ganar el caso jurídicamente, ya que en un futuro no muy lejano estos conflictos contra nuestros agremiados serán muy comunes, en esta junta se me informo que existían mas de 500 procesos administrativos gestándose en contra de MVZ aprobados.

Debemos de reconocer que las leyes y normas están mal y, que deberíamos de hacer lo posible por corregirlas, ya que mientras que los organismos certificadores de la movilización que para este caso son las ganaderas son los jefes de los aprobados, o los rastros son los que contratan a los Veterinarios hay un conflicto de intereses y, un interés de parte, que esta prohibido en la Ley Federal de Sanidad Animal y en la Ley de Metrologia, ya que el ganadero es el único interesado en movilizar su ganado y hará todo lo posible por hacerlo y, si existe corrupción y el MV se presta a firmar las guías o documentos oficiales o los deja firmados estos procesos administrativos seguirán ocurriendo, sin ninguna sanción para la ganadera ni para la SAGARPA por aceptar que la normatividad permita esto.

DEMANDA LABORAL
El 31 de marzo del 2005 se recibió contra esta Federación una demanda laboral ante el Gobierno del Distrito Federal en la Junta de Conciliación y Arbitraje expediente No. 727/2005 promovida por Claudia Olivia Vigil Barbosa, alegando faltas a sus derechos laborales por parte de la presidencia pasada, motivo por el cual se contrato un bufete jurídico que dio solución al problema, por lo que como presidente y representante legal de la Federación asistí a varios juicios en donde se llego a un arreglo conciliatorio por una cantidad de $ 40 000.00 para la actora y un monto de $ 30 000.00 por servicios del bufete lo que hace una suma total de $ 70 000.00 para poder cerrar esta demanda, por tal motivo se tomo el acuerdo en el CEN de que cualquier trabajador contratado por esta Federación o cualquiera de sus afiliados como son Colegios y Asociaciones, contraten a su personal con todas las prestaciones de ley para evitar juicios laborales y poner en entredicho la Ética y el Profesionalismo del gremio organizado de MVZ.

DEMANDA INTERCOLEGIAL
Demanda del MVZ. Enrique A. Corona Trujillo presidente del Colegio de MVZ del estado de Quintana Roo contra el Colegio de MVZ del estado de Campeche, por permitir que MVZ que residen y trabajan en el estado de Quintana Roo y miembros del antiguo colegio de Chetumal, han obtenido de manera irregular la documentación necesaria para conseguir la aprobación como Médicos responsables en el área de rumiantes. Asunto no concluido por la Comisión de Honor y Justicia.

DEMANDA DEL COLEGIO DE SONORA
Demanda del MVZ. Rene Topete Terminel presidente del Colegio de MVZ del estado de Sonora contra un grupo de MVZ que tienen añejos adeudos por cuotas y servicios con este colegio, que están tratando de formar un nuevo colegio en el estado, ya que como ciudadanos pueden ejercer plenamente su derecho constitucional de organizarse como mejor les convenga, pero están creando rumores, desinformación, división y confusión del gremio estatal, se ha tratado de buscar un acercamiento con estos colegas buscando la unidad gremial, desafortunadamente no se ha tenido éxito en el llamado a la unidad, persistiendo en su idea de formar otra agrupación, por lo que se nos pide se expida un documento oficial reconociendo que el Colegio que esta afiliado a esta Federación. Se llego al acuerdo en el CEN de mandar el oficio y, se el presidente nos informo posteriormente que este conflicto había concluido.


DEMANDA AL COLEGIO DEL D.F.
El 17 de agosto del 2005 se recibió una demanda del MVZ Miguel Quiroz Martínez Vicepresidente electo del Colegio de MVZ del Distrito Federal y la MVZ María de los Ángeles Julio Miranda Tesorera del mismo, ya que el 10 de agosto del 2005 se llevo a cabo una asamblea general extraordinaria del colegio en la que se realizó una modificación a los estatutos, mencionando que nunca se tomaron en cuenta diferentes observaciones hechas a dichos estatutos, siendo la más importante, que no se haya incluido un artículo transitorio en el que se especificara que el nuevo procedimiento de elecciones propuesto, solo podrá entrar en vigor una vez que concluyan su periodo las personas que ya han sido electas para los siguientes periodos, dando cumplimiento a las elecciones efectuadas en el mes de enero del 2004, mismas con las que se eligió como presidenta a la MVZ Ma. de la Luz Juana Monroy Caballero y, por medio de las cuales, en forma similar como sucede en la Federación, el vicepresidente y tesorero subirán en sus cargos para desempeñar el cargo de Presidente y Vicepresidente del Colegio, por estos motivos nos solicitaron turnarlo a la Comisión de Honor y Justicia para la revisión de los procedimientos llevados a cabo para la modificación de estatutos y hacer cumplir las elecciones efectuadas en el año 2004. La protesta se hizo llegar a la comisión y esta dictamino que el colegio detubiera su proceso de elección hasta que la comisión llegara a un dictamen final.

PROPUESTA DE LA NUEVA LEY FEDERAL DE SANIDAD ANIMAL.
La Federación por medio de sus Colegios y Asociaciones de profesionistas hemos ayudado a la SAGARPA a cumplir con algunos de sus objetivos y, uno de los más importantes es mantener las campañas zoosanitarias que emanan de la Ley Federal de Sanidad Animal que actualmente se encuentra vigente, y que en su titulo primero en Disposiciones Generales Cap. I del Objetivo de la Ley, Art. Primero, que ha la letra dice: La presente Ley es de observancia general en todo el territorio nacional y tiene por objeto fijar las bases para el diagnóstico, la prevención, control y erradicación de las enfermedades y plagas de los animales. Esto tiene un objetivo común con nuestra profesión que es de mantener la salud y el bienestar animal con la finalidad de proteger su salud y la del hombre, y estas actividades solo las puede realizar una profesión que es la de Medicina Veterinaria y Zootecnia pésele a quien le pese, sea autoridad, particular, extranjero, otros profesionistas o intereses del mercado negro o intereses económicos que quieren estar por encima inclusive de los intereses nacionales o de lo avalado por estudios científicos, ya que el Médico Veterinario es el único profesionista que es capacitado dentro de las Escuelas de Medicina Veterinaria para mantener la salud animal, esta curricula no existe para ninguna otra profesión en el mundo.

Se mencionan algunos artículos de la Ley Federal de Sanidad Animal que esta actualmente vigente y que nos van ha servir para entender mejor la problemática

Cap. II, Art. Segundo: Campaña: Conjunto de medidas zoosanitarias para la prevención, control o erradicación de enfermedades o plagas de los animales.

Cap. VI. Art. 31: La secretaria expedirá Normas Oficiales que establezcan las campañas animales necesarias.

Art. 32: Las Normas Oficiales que establezcan las campañas deberán fijar la enfermedad a prevenir y controlar, las especies afectadas, las medidas zoosanitarias aplicables, mecanismos de verificación, muestreo y diagnostico, así como la forma de levantar la campaña.

La SAGARPA no cuenta con el suficiente presupuesto para contratar a todos los Médicos Veterinarios necesarios para mantener las campañas zoosanitarias en todo el país, ni tampoco para contratar a todos los Médicos Veterinarios inspectores para verifiquen el cumplimiento de las leyes y normas en el país, por lo que la Federación apoya a la SAGARPA en estas actividades por medio de los Médicos aprobados y los Médicos veterificadores como lo marcan nuestros estatutos

Capitulo III, del Objeto. Artículo 6º: La Federación tiene como objetivos: incisos:

1. Apoyar a los Colegios y Asociaciones para la observancia que las Leyes Federales, Normas Oficiales Mexicanas, decretos, acuerdos federales estatales y municipales les confiere.

4. Promover la expedición de leyes, reglamentos, normas o decretos, así como de las reformas a los vigentes y que estén referidos al mejoramiento del ejercicio profesional, tanto de carácter municipal, estatal y federal.

5. Auxiliar a la administración procurando promover lo conducente para una mayor eficiencia y legalidad en todo lo relacionado con las actividades profesionales.

6. Denunciar ante las autoridades las violaciones a las disposiciones legales de la materia.

9. Prestar la más amplia colaboración el poder público como un cuerpo consultor.

16. Realizar convenios para la realización de los programas de capacitación y actualización profesional.

Debido a esto la Federación ha firmado convenios de colaboración con la SAGARPA para ayudar a lograr sus objetivos desde el 13 de febrero de 1989 ininterrumpidamente hasta el actual el 4 de mayo del 2001.

Las áreas de aprobación en donde prestamos ayuda a la Secretaria con los Médicos Aprobados y Verificadores son:

Rumiantes: Brucelosis, Tuberculosis, Garrapata.

Aves: Influenza, Newcastle, Salmonela.

Cerdos: Fiebre porcina clásica y Aujesky.

Abejas: Varroasis.

Establecimientos comerciales.

Establecimientos industriales.

Establecimientos destinados al sacrificio de animales.

La Ley Federal de Sanidad Animal en su titulo segundo: de las medidas zoosanitarias. Capitulo I, Articulo 11: Las medidas zoosanitarias tienen por objeto prevenir, controlar y erradicar enfermedades y plagas de los animales, CON LA FINALIDAD DE PROTEGER SU SALUD Y LA DEL HOMBRE.

Para llevar a cabo estas actividades de sanidad animal la Ley contempla dos atribuciones:

La aprobación y la verificación.

Título Tercero. De la aprobación y verificación. Cap. I. De la Aprobación, Art. 37. Corresponde a la Secretaria aprobar por materias específicas para las que se otorgue cada aprobación.

Inciso I. A Médicos Veterinarios para brindar servicios como coadyuvantes de la Secretaria en las funciones de asistencia técnica y capacitación zoosanitaria de los productores.

Inciso V. A laboratorios de prueba en materia zoosanitaria para elaborar diagnósticos y pruebas de laboratorio.

Cap. Segundo. De la verificación. Art. 44. La secretaria podrá verificar en cualquier tiempo y lugar el cumplimiento de las normas, podrá verificar los animales, sus productos y subproductos, y biológicos, etc. que cuenten con un certificado zoosanitario con el objeto de comprobar el cumplimiento de las normas. La verificación se llevara a cabo por la Secretaria.

Certificado zoosanitario: documento oficial expedido por la Secretaria o por quien este aprobado o acreditado para constatar el cumplimiento de las normas, tratándose de animales será asignado por un MVZ de la Secretaria o aprobado o acreditado.

Por todo lo antes expuesto volvemos a justificar la ayuda tan importante que ha desempeñado la Federación con sus agremiados aprobados de los Colegios y Asociaciones, para llevar y mantener hasta la fecha las campañas zoosanitarias, para diagnosticar por medio de laboratorios las enfermedades, para controlarlas o erradicarlas y así mantener la salud animal, y por lo tanto la seguridad e inocuidad de los alimentos en beneficio de la salud publica.

A lo largo de la historia se han designado diferentes figuras: Coadyuvante, oficial, certificado, verificador, acreditado, aprobado, signatario, responsable, auditor, inspector, tercer especialista, tercer autorizado, unidad de verificación, organismos de certificación, organismos certificadores de la movilización, entidad mexicana de acreditación.

Después de tanto tiempo estamos convencidos que solo con 2 figuras podemos seguir manteniendo las campañas zoosanitarias Responsables y Verificadores.

Responsable: MVZ con cédula profesional, expedida en territorio nacional por la SEP AUTORIZADO por la Secretaría para prestar sus servicios en unidades de producción, establecimientos (etc.) remunerados por los mismos para asegurar que se lleve a cabo lo establecido en las normas oficiales y ordenamientos legales.

Verificador: Médico Veterinario Verificador: Profesional dependiente de la Secretaria o autorizado por esta para realizar la constatación documental, ocular o comprobación mediante muestreos y análisis de laboratorio oficial, aprobado o autorizado, del cumplimiento de la normatividad en materia zoosanitaria.

Actualmente nos enfrentamos a estos problemas:

La Ley Federal de Metrologia y Normalización contempla al respecto lo siguiente

Unidad de verificación: persona física o MORAL, mexicanas o EXTRANJERAS que hayan sido ACREDITADAS en términos de la Ley de Metrologia y aprobados por la Secretaria para realizar actos de VERIFICACIÓN. Interpreto que una empresa extranjera nos puede venir a verificar, nosotros podremos ir ha verificar a su país.

Aprobación: La Ley Federal de Sanidad Animal que actualmente esta vigente contempla como aprobación: el acto mediante el cual la Secretaria reconoce a MÉDICOS VETERINARIOS, organismos nacionales de normalización, organismos de certificación, unidades de verificación y laboratorios de pruebas, para llevar a cabo actividades en materia zoosanitaria.

Actualmente en la nueva propuesta de Ley Federal de Sanidad Animal quitan todo lo referente a Médicos Veterinarios y meten a EMA, la nueva propuesta dice.

Aprobación: el acto mediante el cual la secretaria reconoce a organismos nacionales de normalización, organismos de certificación, unidades de verificación y laboratorios de prueba para llevar a cabo actividades en materia zoosanitaria.

Dice la nueva propuesta de ley: acreditamiento: el acto mediante el cual UNA ENTIDAD DE ACREDITACIÓN (EMA) reconoce a organismos de acreditación a organismos de certificación, laboratorios de pruebas y unidades de verificación para llevar a cabo actividades de acuerdo con la Ley de Metrologia.

El 18 de febrero de 2003, se firmo el convenio para acreditar laboratorios y unidades de verificación del gobierno federal, con la presencia del Presidente de México el Lic. Vicente Fox Quesada.

Mi manera muy particular de evaluar esta situación es que esta nueva Ley esta tratando de desplazar a los Médicos Veterinarios y a la Federación en las campañas zoosanitarias, y abrir la puerta a la Entidad Mexicana de Acreditación para que se quede con el trabajo que ha venido realizando la Federación, sin importarles si esta EMA tenga la capacidad y el personal para hacerlo y sin importarles los perjuicios que se pudieran dar en las campañas y por ende a la inocuidad alimentaria y el efecto de la contaminación de los alimentos en la salud pública.

Además no me explico como desde el jueves 14 de enero de 1999 que sale publicada en el Diario Oficial de la Federación por la Secretaria de Comercio y Fomento Industrial el Reglamento de la Ley Federal sobre Metrologia y Normalización, en donde se dictan los lineamientos para la autorización para operar como entidades de acreditación y, al siguiente día el viernes 15 de enero de 1999, en el Diario Oficial de la Federación la Secretaria de Comercio y Fomento Industrial publica la autorización para operar como Entidad Mexicana de Acreditación, hecho que me resulta excepcional y corrupto ya que en menos de 24 horas se formo y autorizo a la EMA.

Además cuando por primera vez en el año 2000 la EMA se trató de apoderar de nuestro trabajo, como Vicepresidente del Colegio de Médicos Veterinarios Zootecnistas del D.F. conjuntamente con la Asociación de MVZ al servicio de la Salud Animal, denunciamos a la Cámara de Diputados a la EMA como un monopolio y, que la Secretaria, como lo marca la Constitución era la encargada de llevar la Sanidad animal del país y no delegarlo a particulares, además se defendió el argumento de los Médicos aprobados y verificadores para mantener las campañas zoosanitarias, denuncia que pudimos ganar, desafortunadamente esta nueva propuesta de ley pretende incluir a la EMA dentro de la Ley Federal de Sanidad Animal como encargada de la salud animal, hecho que me parece extremadamente peligroso, pero además injusto pues los que hemos estado trabajando y manteniendo las campañas zoosanitarias del país somos la Federación conjuntamente con los Colegios y Asociaciones, por que a nosotros no nos incluyen en esta Ley.

En su momento, esta Federación trato de convertirse en una entidad de acreditación, hecho que nos resulto imposible por todos los requisitos que se necesitan y que a continuación se describen:

De la Ley Federal sobre Metrologia y Normalización, título cuarto: de la acreditación y determinación del cumplimiento. Capitulo I. de la acreditación y aprobación, Artículo 7-A. Para operar como entidad de acreditación (EMA) se requiere la autorización de la Secretaria previa opinión favorable de la mayoría de los miembros de la Comisión Nacional de Normatización que los integran las Secretarias: Desarrollo Social, Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, Energía, Comercio y Fomento Industrial, SAGARPA, Comunicaciones y Transportes, Salud, Trabajo y Previsión Social, Turismo, además de sendos representantes de la asociación: Asociación Nacional de Universidades e Instituto de Enseñanza Superior Cámaras y Asociaciones de Industriales y Comerciales del país que determinen las dependencias, organismos Nacionales de Normalización y Organismos del sector Social Productivo y los titulares de las Subsecretarias de: Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Contraloría y desarrollo Administrativo, Educación Pública, así como, del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Centro Nacional de Metrologia, Instituto Nacional de Ecología, Procuraduría General del Consumidor, Instituto Mexicano del Transporte, Instituto Nacional de Pesca y de los Institutos de investigación o entidades relacionados con la materia que se consideren pertinentes.

Concluyo imposible que la Federación u otro Organismo Nacional se conviertan en Entidades de Acreditación, creo que la Ley Federal sobre Metrología esta mal por que esta creando un monopolio, que es la Entidad Mexicana de Acreditación y, esto esta prohibido en la Constitución.
La EMA es un RENAVE gigante, no tiene la capacidad de atender al sector agropecuario, la SAGARPA tiene la obligatoriedad de mantener la Sanidad Animal y por ende la inocuidad de los alimentos y la salud humana, como lo marca la Constitución, el estado por medio del gobierno y la SAGARPA tiene la obligación de proporcionarnos salud y esta no debe delegarse o consecionarse a particulares.

Por lo tanto la nueva propuesta de Ley Federal de Sanidad Animal esta mal y debemos de unirnos para no permitir que se autorice y se aplique.

Actualmente a los Médicos Veterinarios Verificadores se les esta tratando de sustituir por las unidades de verificación de la EMA, asimismo, a los organismos certificadores de la movilización animal y a los laboratorios de diagnostico animal y desde junio de 2005, estaba dispuesto por la Secretaria que los Médicos Verificadores, los organismos certificadores y los laboratorios dejaran de funcionar, y empezaran a funcionar las figuras y acreditaciones de la EMA hecho que no se pudo llevar a cabo ya que solamente existe una unidad de verificación, asimismo, los organismos de certificación de EMA y la acreditación de laboratorios de EMA aparte de tener procedimientos muy laboriosos y complicados para su acreditación los trámites son muchos y exageradamente costosos, por lo que hasta la fecha no se ha podido echar a andar el programa de la EMA.

El 16 de mayo de 2005, la Federación junto con CONASA, Academia Veterinaria la UNA y otros organismos tuvimos una reunión con el Sr. Javier Usabiaga Arroyo Secretaria de la SAGARPA, para informarle de que a partir de junio ya no podíamos seguir apoyando a la Secretaria, ya que los convenios suscritos llegaban a su termino y que la EMA no se estaba haciendo cargo de estas actividades, por lo que el Sr. Secretario nos informo que ya se había publicado la prorroga de dos años del convenio para laboratorios de diagnostico y, que de la prorroga de los Médicos Verificadores y de los Organismos de Movilización saldría posteriormente debido a la necesidad y la importancia de mantener las campañas zoosanitarias, hecho que hasta la fecha no ha sido resuelto, actualmente la coordinación General de Mejora Regulatoria Sectorial dictamino sobre el anteproyecto de acuerdo por el cual se establecen los requisitos para autorizar a los Médicos Veterinarios Verificadores y a los Organismos Coordinadores de la Movilización Animal como auxiliares de la SAGARPA , a través de la manifestación del impacto regulatorio y la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (COFEMER) y, de la Ley Federal de Procedimientos Administrativos (LFPA) dictaminó que estos anteproyectos están mal elaborados y por lo tanto el conflicto sigue de la misma manera.

Debemos de luchar por que los laboratorios de diagnóstico animal sigan siendo aprobados por la Secretaria y no por la EMA debido a lo antes mencionado, ya que si por esta nueva disposición muchos laboratorios desaparecieran, de qué manera podríamos hacer los diagnosticos de las enfermedades y cómo podríamos controlar éstas, por lo que sin laboratorios de diagnostico entraríamos en un empirismo tan peligroso para cualquier profesión pero además correríamos el riesgo de destinar productos contaminados para consumo humano.

Los Médicos verificadores son importantes por que al no tener SAGARPA presupuesto para contratar inspectores estos cumplen con esa función. Si la EMA tiene dentro de sus atribuciones la aprobación y verificación ¿quién va ha verificar a la EMA?, por lo que entra en un conflicto de intereses que puede generar corrupción.

La Ley de Metrologia en su Artículo 70-C inciso 3 menciona que se debe de evitar la existencia de conflictos de interés que puedan afectar sus actuaciones y excusarse de actuar cuando existan tales conflictos.

La Ley Federal de Sanidad Animal, en su Título tercero, Capítulo primero, artículo 37 menciona que en ningún caso las personas aprobadas podrán certificar o verificar el cumplimiento de las normas a si mismos o cuando tengan un interés directo.

De la misma manera, los Médicos Verificadores cumplen con la función de inspeccionar por parte de la Secretaria que tanto los Médicos aprobados como los productores cumplan con la normatividad y, si esto desaparece, quién va ha hacer cumplir la ley.

En este momento, solamente están tratando de desaparecer la figura de médico verificador esgrimiendo que no se contempla en la Ley de Metrología, de la misma manera en un futuro no muy lejano, pudieran decidir quitar a los médicos aprobados ya que estos tampoco están contemplados dentro de la Ley de Metrologia.

De la misma manera antes del 2000, la movilización animal la llevaban a cabo Médicos Veterinarios aprobados por los Colegios para este fin, posteriormente se firmo un acuerdo con la SAGARPA y los Organismos Certificadores de la Movilización Animal para que estos organismos contrataran directamente a los Médicos Veterinarios, hecho que resulta en un delito, ya que los productores son los directamente interesados en movilizar y, si ellos contratan a los Veterinarios, se da un interés de parte y se puede dar corrupción, ya que si el Médico Veterinario no deja firmados los documentos lo corren de su trabajo o llega a un contubernio con el ganadero, para que juntos infrinjan la Ley y, como lo expuse anteriormente puede consumarse un delito.

Los Médicos aprobados y verificadores, así como, los que trabajan en la movilización animal, los debe capacitar la Federación y los debe de aprobar la Secretaría para que sus dictámenes y decisiones sigan siendo autónomas éticos y profesionales y no exista interés de parte, ni contubernio ni delito, y la Secretaria pueda estar segura de que las Leyes y Normas se están cumpliendo cabalmente.

Recomiendo a los nuevos dirigentes de la Federación, Colegios y Asociaciones que lleven a cabo los procedimientos necesarios para que no se pierda la aprobación y verificación por medio de los convenios establecidos ya que es importante para el gremio, la salud animal, la inocuidad alimentaria, la salud humana, la sociedad y México.
1   2   3   4   5   6

similar:

Informe anual de actividades 2004 2005 iconCursos “Team Building”, Addecco I, II y III, 2004/2005/2’’6

Informe anual de actividades 2004 2005 iconConvenio Colectivo del Comercio de la Provincia de Córdoba para los años 2004 y 2005

Informe anual de actividades 2004 2005 iconIrpf (Actividades agrícolas y ganaderas. Reducciones. 2004)

Informe anual de actividades 2004 2005 iconInforme 03-10-2004

Informe anual de actividades 2004 2005 iconResumen al término de la 16va International Olympiad in Informatics...

Informe anual de actividades 2004 2005 iconInforme del Agua de la República de Panamá 2004

Informe anual de actividades 2004 2005 iconInforme final julio 2003 junio 2004

Informe anual de actividades 2004 2005 iconInforme Anual

Informe anual de actividades 2004 2005 iconInforme ejecutivo de gestión anual 2009

Informe anual de actividades 2004 2005 iconInforme afectación capitulo 10 adr 2005


Medicina



Todos los derechos reservados. Copyright © 2015
contactos
med.se-todo.com