Desglose priorizado de estadística y epidemiologíA




descargar 404.47 Kb.
títuloDesglose priorizado de estadística y epidemiologíA
página2/6
fecha de publicación12.01.2016
tamaño404.47 Kb.
tipoDocumentos
med.se-todo.com > Literatura > Documentos
1   2   3   4   5   6

Tema 3. Medidas de frecuencia de la enfermedad.
195.- La medida de frecuencia que indica una probabilidad individual de enfermar es:

1)Incidencia acumulada.

2)Densidad de incidencia.

3)Tasa de reducción de riesgo.

4)Prevalencia.

5)Riesgo relativo.

MIR 2001-2002 RC: 1
234.- La incidencia acumulada de una enfermedad es:

1)La proporción de la población que padece la enfermedad en un momento dado.

2)La proporción de sanos que contraen la enfermedad a lo largo de cierto período.

3)La tasa de incidencia de la enfermedad.

4)Una razón entre la odds de exposición de los casos y la odds de exposición de los controles.

5)Muy útil en los estudios de estimación de las necesidades asistenciales.

MIR 2000-2001F RC: 2
212.- Si desea conocer la probabilidad que tiene de padecer cardiopatía isquémica dentro de 5 años un varón de 50, fumador e hipertenso, usted revisará la literatura buscando preferentemente la:

1)Incidencia acumulada de los fumadores e hipertensos en este grupo de edad.

2)Densidad de incidencia de los fumadores e hipertensos en este grupo de edad.

3)Riesgo relativo de los fumadores e hipertensos en este grupo de edad.

4)Fracción atribuible de los fumadores e hipertensos en este grupo de edad.

5)Prevalencia de los fumadores e hipertensos en este grupo de edad.

MIR 1998-1999F RC: 1
213.- Si extrae una muestra aleatoria de individuos de una población y estima cuántos presentan una determinada enfermedad en un momento concreto del tiempo, usted conocerá:

1)La incidencia de la enfermedad.

2)La densidad de incidencia de la enfermedad.

3)La prevalencia de la enfermedad.

4)El riesgo de enfermedad de esta población.

5)La incidencia acumulada de la enfermedad.

MIR 1996-1997F RC: 3
141.- Durante el año 1989 se presentaron 100 casos nuevos de una enfermedad crónica en una población de 10.000 habitantes. Al principio del año había un total de 800 enfermos. Durante este mismo año, 40 personas murieron por complicaciones de esta enfermedad. ¿Cuál era la prevalencia de la enfermedad por 1.000 habitantes el 1 de enero de 1990?:

1)10.

2)40.

3)80.

4)86.

5)800.

MIR 1996-1997 RC: 4
155.- Si un paciente fumador e hipertenso le solicita información sobre cuál es su probabilidad de padecer cardiopatía isquémica dentro de 5 años, Vd. revisará la literatura buscando preferentemente la:

1)Incidencia acumulada de los fumadores e hipertensos.

2)Densidad de incidencia de los fumadores e hipertensos.

3)Riesgo relativo de los fumadores e hipertensos.

4)Fracción atribuible de los fumadores e hipertensos.

5)Prevalencia de los fumadores e hipertensos.

MIR 1996-1997 RC: 1
37.- ¿Cuáles de los siguientes indicadores es el más útil para valorar la extensión de una enfermedad crónica en una población?:

1)Prevalencia.

2)Incidencia acumulada.

3)Tasa bruta de mortalidad.

4)Tasa de mortalidad específica por causa.

5)Razón de mortalidad estandarizada.

MIR 1995-1996 RC: 1
44.- Si en un estudio aparecen 45 casos nuevos de una enfermedad entre los 1.000 individuos que lo iniciaron, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?:

1)La prevalencia es del 45 por 1.000.

2)La incidencia es del 45 por 1.000.

3)El riesgo relativo es del 45 por 1.000.

4)El riesgo atribuible es del 45 por 1.000.

5)La fracción etiológica es del 45 por 1.000.

MIR 1995-1996 RC: 2

Tema 4. Medidas de asociación o del efecto.
136.- En un estudio de seguimiento a largo plazo de pacientes con fibrilación auricular crónica en la práctica clínica habitual se ha documentado un riesgo relativo de padecer una hemorragia intracraneal para anticoagulantes orales (en comparación con antiagregantes plaquetarios) de 3 (intervalos de confianza del 95% 1,5-6).¿Cuál de las siguientes afirmaciones es cierta?:

1)El diseño corresponde a un estudio de casos y controles.

2)Los intervalos de confianza del riesgo relativo estimado confirman que las diferencias no alcanzan la significación estadística.

3)El riesgo relativo estimado significa que la incidencia de hemorragia intracraneal es un 3% superior en el grupo tratado con anticoagulantes orales.

4)El riesgo relativo estimado significa que existe una alta proporción (superior al 3%) de pacientes tratados con anticoagulantes orales que presentaron hemorragia intracraneal.

5)El riesgo relativo estimado significa que la incidencia de hemorragia intracraneal entre los pacientes tratados con anticoagulantes orales ha sido tres veces superior a la de los tratados con antiagregantes plaquetarios.

MIR 2003-2004 RC: 5
149.- En un estudio de seguimiento a largo plazo de pacientes con hipertensión arterial en la práctica clínica habitual, comparando los pacientes tratados con fármacos del grupo terapéutico A con fármacos del grupo terapéutico B, se ha documentado un riesgo de padecer un infarto de miocardio mayor para los pacientes tratados con fármacos del grupo terapéutico A (riesgo relativo de 2 con intervalos de confianza del 95% 1,4-3,1). ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es cierta?:

1)El diseño corresponde a un ensayo clínico.

2)Los intervalos de confianza del riesgo relativo estimado confirman que las diferencias alcanzan la significación estadística.

3)El riesgo relativo estimado significa que la incidencia de infarto de miocardio oscila entre el 1,4 y el 3,1%.

4)El riesgo relativo estimado significa que existe una alta proporción de pacientes tratados con fármacos del grupo A presentaron un infarto de miocardio.

5)El riesgo relativo estimado significa que los fármacos del grupo A son más eficaces que los del grupo B en la prevención del infarto de miocardio en pacientes hipertensos.

MIR 2003-2004 RC: 2
152.- Ha realizado usted un estudio, en el que ha seguido durante 2 años 1000 pacientes que han consumido AINEs (antiinflamatorios no esteroideos) y 2000 controles. En los consumidores de AINEs ha encontrado 50 pacientes con hemorragia digestiva alta, mientras que en los controles únicamente 10. Asumiendo que estas diferencias no se deben a sesgos ni a factores de confusión, ¿podría indicar cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?:

1)El riesgo relativo de presentar hemorragia digestiva por el consumo de AINEs es de 5 y el riesgo atribuible en los expuestos de 0,90.

2)El riesgo relativo de presentar hemorragia digestiva por el conumo de AINEs es de 10 y el riesgo atribuible en los expuestos es de 0,045.

3)El riesgo relativo de presentar hemorragia digestiva por el consumo de AINEs es de 10 y el riesgo atribuible en los expuestos es de 0.90.

4)El riesgo relativo de presentar hemorragia digestiva por el consumo de AINEs es de 15 y el riesgo atribuible en los expuestos es de 0.045.

5)El riesgo relativo de presentar hemorragia digestiva por el consumo de AINEs es de 5 y el riesgo atribuible en los expuestos es de 0.045.

MIR 2003-2004 RC: 2
29.- En un estudio de seguimiento a largo plazo de pacientes con fibrilación auricular crónica en la práctica clínica habitual, se ha documentado un riesgo relativo de padecer una hemorragia intracraneal por anticoagulantes orales (en comparación con antiagregantes plaquetarios) de 3 (intervalos de confianza del 95% 1.5-6) ¿Cuál de la siguientes afirmaciones es cierta?:

1)El diseño corresponde a un estudio de casos y controles.

2)Los intervalores de confianza del riesgo relativo estimado confirman que las diferencias no alcanzan la significación estadística.

3)El riesgo relativo estimado significa que la incidencia de hemorragia intracraneal es un 3% superior en el grupo tratado con anticoagulantes.

4)El riesgo relativo estimado significa que existe una alta proporción (superior al 3%) de pacientes tratados con anticoagulantes orales que presentaron hemorragia anticraneal.

5)El riesgo relativo estimado significa que la incidencia de hemorragia intracreaneal entre los pacientes tratados con anticoagulantes orales ha sido tres veces superior a la de los tratados con antiagregantes plaquetarios.

MIR 2002-2003 RC: 5
29.- En un estudio de seguimiento a largo plazo de pacientes con fibrilación auricular crónica en la práctica clínica habitual, se ha documentado un riesgo relativo de padecer una hemorragia intracraneal por anticoagulantes orales (en comparación con antiagregantes plaquetarios) de 3 (intervalos de confianza del 95% 1.5-6) ¿Cuál de la siguientes afirmaciones es cierta?:

1)El diseño corresponde a un estudio de casos y controles.

2)Los intervalores de confianza del riesgo relativo estimado confirman que las diferencias no alcanzan la significación estadística.

3)El riesgo relativo estimado significa que la incidencia de hemorragia intracraneal es un 3% superior en el grupo tratado con anticoagulantes.

4)El riesgo relativo estimado significa que existe una alta proporción (superior al 3%) de pacientes tratados con anticoagulantes orales que presentaron hemorragia anticraneal.

5)El riesgo relativo estimado significa que la incidencia de hemorragia intracreaneal entre los pacientes tratados con anticoagulantes orales ha sido tres veces superior a la de los tratados con antiagregantes plaquetarios.

MIR 2002-2003 RC: 5
212.- Ha realizado usted un estudio en el que ha seguido a 4000 pacientes con artrosis durante 3 años. De ellos 3000 consumían de manera habitual antiinflamatorios no esteroideos y durante el seguimiento 600 presentaron problemas gastrointestinales graves. De los 1000 que no consumían antiinflamatorios no esteroideos, 20 desarrollaron problemas gastrointestinales graves. ¿Podría indicar cuál de las siguientes cifras corresponde a la odds ratio del consumo de AINEs en el desarrollo de problemas gastrointestinales graves?:

1)15.

2)10.

3)0,1.

4)8,5.

5)0.12.

MIR 2001-2002 RC:
193.- ¿Cuál de las siguientes NO es una medida de frecuencia?:

1)Prevalencia.

2)Riesgo relativo.

3)Tasa.

4)Razón.

5)Proporción.

MIR 2000-2001 RC: 2
198.- Para determinar si la ingesta total de líquidos reduce el riesgo de padecer cáncer de vejiga urinaria, se estudió durante 10 años la frecuencia de este cáncer en un grupo de 47.909 hombres que no lo tenían al inicio del estudio. De todos ellos se había obtenido información sobre el consumo de líquidos y se comparó la frecuencia de enfermedad según el volumen de líquidos consumidos agrupado por quintiles. Entre los resultados destacaba que la ingesta total de líquidos se asoció con el cáncer de vejiga, de forma que para el quintil superior (ingestión >2.531 mL de líquidos por día) se calculó un riesgo relativo de 0.51 (intervalo de confianza al 95%: 0.32 a 0.80) al comparar con el quintil inferior (<1.290 mL por día). Señale la respuesta correcta:

1)Los autores han realizado un estudio de casos y controles.

2)El valor de "p" obtenido a partir del estadístico de la comparación de las medidas de frecuencia de cáncer de vejiga entre los dos grupos de ingesta citados, debe ser mayor de 0.005.

3)Se ha detectado un menor riesgo de padecer cáncer de vejiga en las personas que consumían mayor volumen de líquidos por día.

4)El intervalo de confianza nos da una idea del grado de precisión estadística del estudio, de forma que cuanto más amplio, menos error aleatorio.

5)Los autores han realizado un estudio de correlación ecológica.

MIR 1999-2000F RC: 3
211.- Al realizar el análisis de un estudio clínico epidemiológico el riesgo relativo indica:

1)La fuerza de la asociación entre una exposición y una enfermedad.

2)La diferencia de riesgo entre expuestos y no expuestos.

3)La magnitud de un problema de salud en una comunidad.

4)La fracción etiológica o atribuible a la exposición.

5)La proporción de enfermos que se debe a la exposición.

MIR 1998-1999F RC: 1
129.- El riesgo relativo estima:

1)La fuerza de la asociación entre una exposición y una enfermedad.

2)La proporción de casos atribuible a la exposición.

3)La diferencia de riesgos entre expuestos y no expuestos a un factor.

4)La magnitud de un problema de salud en una comunidad.

5)El número de casos que se podrían prevenir si se eliminara la exposición.

MIR 1996-1997 RC: 1

Tema 6. Tipos de estudios epidemiológicos.
193.- Para tratar de establecer una relación causal entre el consumo de benzodiacepinas durante el embarazo y el riesgo de fisura palatina en el recién nacido se seleccionaron madres de recién nacidos con fisura palatina y se compararon con madres de recién nacidos sanos en cuanto a los antecedentes de toma de benzodiacepinas. ¿Cuál es el tipo de diseño de estudio empleado?:

1)Casos y controles.

2)Estudio de cohortes.

3)Ensayo clínico aleatorizado.

4)Estudio ecológico.

5)Ensayo clínico cruzado.

MIR 2004-2005 RC: 1
194.- Un estudio publicado establece una asociación entre la "renta per cápita" de diferentes países y la incidencia de accidentes de tráfico. ¿De qué tipo de diseño de estudio se trata?:

1)Estudio de casos y controles anidado.

2)Estudio transversal.

3)Estudio de cohortes.

4)Estudio de casos y controles.

5)Estudio ecológico.

MIR 2004-2005 RC: 5
195.- ¿A qué tipo de estudio corresponde el estudio de Framingham, que empezó en 1949 para identificar factores de riesgo de enfermedad coronaria, en el que de entre 10.000 personas que vivían en Framingham de edades comprendidas entre los 30 y los 59 años, se seleccionó una muestra representativa de ambos sexos, reexaminándose cada dos años en busca de señales de enfermedad coronaria?:

1)Ensayo clínico

2)Estudio de cohortes.

3)Estudio de prevalencia.

4)Estudio de casos y controles.

5)Estudio cuasi-experimental.

MIR 2004-2005 RC: 2
196.- Indique la afirmación INCORRECTA en relación con los estudios con controles históricos:

1)Existe mayor riesgo de que la información para la evaluación adecuada de la respuesta no esté disponible.

2)Puede haber un sesgo en la homogeneidad de los grupos en estudio debido a cambios históricos en los criterios diagnósticos.

3)Los estudios con controles históricos tienden a infravalorar la eficacia del fármaco experimental.

4)Los estudios con controles históricos necesitarían el mismo número de pacientes que un ensayo concurrente.

5)Existe un sesgo potencial de que las medidas terapéuticas concomitantes sean diferentes en los grupos estudiados.

MIR 2004-2005 RC: 3
200.- De las siguientes características ¿cuál es la que mejor define a un ensayo clínico?:

1)Prospectivo.

2)Experimental.

3)Paralelo.

4)Tamaño muestral predefinido.

5)Enmascarado.

MIR 2004-2005 RC: 2
206.- Uno de los principales inconvenientes de los estudios de casos y controles es:

1)Que a menudo requieren muestras de gran tamaño.

2)Su mayor susceptibilidad a incurrir en sesgos respecto a otros estudios epidemiológicos.

3)Que no son adecuados para estudiar enfermedades raras.

4)Que suelen ser caros y de larga duración.

5)Que no permiten determinar la odds ratio.

MIR 2004-2005 RC: 2
129.- Queremos investigar la relación entre hemorragia digestiva e ingesta de medicamentos mediante un estudio epidemiológico de tipo caso-control. En cuanto a la metodología, ¿cuál sería la respuesta correcta?:

1)Definiremos los casos como los pacientes que presentan hemorragia digestiva atribuida a medicamentos.

2)Definiremos los controles como pacientes que presentan hemorragia digestiva no atribuida a medicamentos.

3)La estimación del riesgo de hemorragia producida por los medicamentos será una razón de incidencias.

4)Es fundamental la realización de una anamnesis farmacológica idéntica en los casos y en los controles.

5)La asignación de los pacientes a los dos grupos se realiza por aleatorización.

MIR 2003-2004 RC: 4
131.- Si identificamos en la práctica habitual pacientes con bronquitis crónica obstructiva y seguimos la evolución de su función respiratoria a largo plazo después de asignarlos a recibir o no corticoides por vía inhalatoria, estamos planteando:

1)Estudio de cohortes.

2)Estudio de series temporales.

3)Estudio caso-control.

4)Ensayo clínico.

5)Análisis estratificado.

MIR 2003-2004 RC: 1
132.- Indentificamos en la práctica clínica habitual una población definida de pacientes con artritis reumatoide que no han respondido a un tratamiento con metotrexate, y que según criterio clínico reciben tratamiento o bien con etanercept o bien con infliximab. Seguimos la evolución de la respuesta clínica de la enfermedad a largo plazo con el objetivo de realizar una comparación entre ambos grupos. En este caso estamos planteando un:

1)Estudio de cohortes.

2)Estudio coste-efectividad.

3)Estudio caso-control)

4)Ensayo clínico pragmático o naturolístico.

5)Estudio ecológico.

MIR 2003-2004 RC: 1
137.- Señale la respuesta correcta. Un estudio en el que se seleccionan dos grupos de sujetos, uno formado por enfermos y el otro por personas libres de la enfermedad de interés, en el que se compara la exposición a posibles factores de riesgo en el pasado es un:

1)Estudio retrospectivo de doble cohorte.

2)Ensayo de campo.

3)Estudio retrospectivo de una serie de casos.

4)Estudio transversal.

5)Estudio de casos y controles.

MIR 2003-2004 RC: 5
27.- La mejor forma de verificar una hipótesis en epidemiología es a través de:

1)Un estudio descriptivo.

2)Un estudio experimental.

3)Un estudio caso-control.

4)Un estudio de cohortes.

5)Un estudio transversal.

MIR 2002-2003 RC: 2
27.- La mejor forma de verificar una hipótesis en epidemiología es a través de:

1)Un estudio descriptivo.

2)Un estudio experimental.

3)Un estudio caso-control.

4)Un estudio de cohortes.

5)Un estudio transversal.

MIR 2002-2003 RC: 2
36.- Se ha realizado un estudio para comprobar si un fármaco tiene riesgo de producir agranulocitosis. Se han incluido 200 pacientes con agranulocitosis, de los cuales 25 habían consumido ese fármaco en los 3 meses previos al episodio, y 1000 controles de características similares, pero sin agranulocitosis, de los cuales 50 habían consumido ese fármaco en los 3 meses previos al día de inclusión en el estudio. Indique de qué tipo de estudio se trata y si la utilización del fármaco se asocia a la aparición de agranulocitosis:

1)Es un estudio de cohortes y el fármaco se asocia a la aparición de agranulocitosis (riesgo relativo de 2,5).

2)Es un estudio de casos y controles y el fármaco disminuye la incidencia de agranulocitosis a la mitad (odds ratio de 0,5).

3)Es un ensayo clínico de la fase III en el que el fármaco aumenta 2,5 veces el riesgo de agranulocitosis.

4)Es un estudio de casos y controles y el fármaco se asocia a la aparición de agranulocitosis (odds ratio de 2,7).

5)Es un estudio de cohortes y el fármaco se asocia a la aparición de agranulocitosis (odds ratio de 2,5).

MIR 2002-2003 RC: 4
36.- Se ha realizado un estudio para comprobar si un fármaco tiene riesgo de producir agranulocitosis. Se han incluido 200 pacientes con agranulocitosis, de los cuales 25 habían consumido ese fármaco en los 3 meses previos al episodio, y 1000 controles de características similares, pero sin agranulocitosis, de los cuales 50 habían consumido ese fármaco en los 3 meses previos al día de inclusión en el estudio. Indique de qué tipo de estudio se trata y si la utilización del fármaco se asocia a la aparición de agranulocitosis:

1)Es un estudio de cohortes y el fármaco se asocia a la aparición de agranulocitosis (riesgo relativo de 2,5).

2)Es un estudio de casos y controles y el fármaco disminuye la incidencia de agranulocitosis a la mitad (odds ratio de 0,5).

3)Es un ensayo clínico de la fase III en el que el fármaco aumenta 2,5 veces el riesgo de agranulocitosis.

4)Es un estudio de casos y controles y el fármaco se asocia a la aparición de agranulocitosis (odds ratio de 2,7).

5)Es un estudio de cohortes y el fármaco se asocia a la aparición de agranulocitosis (odds ratio de 2,5).

MIR 2002-2003 RC: 4
42.- ¿Cuál de las siguientes características NO es propia de un ensayo clínico controlado?:

1)Intervención experimental.

2)Tratamiento asignado según el criterio del investigador.

3)Participación voluntaria del sujeto.

4)Asignación aleatoria a las distintas posibilidades de tratamiento en estudio.

5)Enmascaramiento de la medicación.

MIR 2002-2003 RC: 2
42.- ¿Cuál de las siguientes características NO es propia de un ensayo clínico controlado?:

1)Intervención experimental.

2)Tratamiento asignado según el criterio del investigador.

3)Participación voluntaria del sujeto.

4)Asignación aleatoria a las distintas posibilidades de tratamiento en estudio.

5)Enmascaramiento de la medicación.

MIR 2002-2003 RC: 2
196.- Si identificamos en la práctica clínica habitual pacientes con agranulocitosis y comparamos su exposición a fármacos con la de un grupo de individuos de características similares pero que no padecen la enfermedad, estamos planteando un:

1)Estudio de cohortes.

2)Ensayo clínico secuencial.

3)Estudio caso-control.

4)Ensayo clínico-pragmático.

5)Estudio transversal.

MIR 2001-2002 RC: 3
197.- ¿Cuál de los siguientes estudios tiene MENOS validez para evaluar la existencia de una relación causal entre un posible factor de riesgo y una enfermedad?:

1)Estudio de casos y controles.

2)Estudios de casos y controles anidado en una cohorte.

3)Estudio ecológico o correlacional.

4)Estudio de cohortes prospectivo.

5)Estudio de cohortes retrospectivo.

MIR 2001-2002 RC: 3
198.- ¿Cuál de las siguientes NO es una característica de los estudios de cohorte?:

1)Permiten calcular directamente la incidencia de la enfermedad.

2)Pueden evaluar el efecto de un factor de riesgo sobre varias enfermedades.

3)En los estudios prospectivos la recogida de datos puede durar mucho tiempo.

4)Son especialmente eficientes en enfermedades raras.

5)Evitan el sesgo de memoria que puede ocurrir en los estudios de casos y controles.

MIR 2001-2002 RC: 4
199.- Si identificamos en la práctica habitual dos grupos de sujetos, uno expuesto a un fármaco o agente etiológico (por ejemplo, usuarias de contraceptivos orales) y otro no expuesto a este agente (por ejemplo, mujeres que utilizan otros métodos de contracepción) y los seguimos a intervalos regulares de tiempo para comparar la incidencia de tromboembolismo venoso entre uno y otro grupo, estamos planteando un:

1)Estudio de cohortes.

2)Ensayo clínico secuencial.

3)Estudio caso-control.

4)Ensayo clínico pragmático.

5)Estudio ecológico.

MIR 2001-2002 RC: 1
202.- Usted está interesado en conocer la prevalencia de una determinada enfermedad en una población. ¿Qué tipo de diseño deberá aplicar para realizar dicho estudio de forma óptima?:

1)Estudio de series de casos.

2)Encuesta transversal.

3)Estudio de intervención comunitaria.

4)Revisión retrospectiva de casos comunicados.

5)Estudio prospectivo de cohorte.

MIR 2001-2002 RC: 2
237.- En 1.980, 89.538 enfermeras de los EE.UU. entre 34 y 59 años y sin historia previa de cáncer, cumplimentaron un cuestionario dietético validado previamente y diseñado para medir el consumo individual de grasa total, grasa saturada, ácido linoleico y colesterol, así como otros nutrientes. Las enfermeras se clasificaron entonces en cinco grupos de igual tamaño según los niveles de su ingesta de grasa. Se comparó la aparición de nuevos casos de cáncer de mama entre los grupos. El diseño del estudio es:

1)Ecológico o de base poblacional.

2)De prevalencia.

3)Ensayo clínico.

4)Cohortes.

5)Descriptivo de morbimortalidad.

MIR 2000-2001F RC: 4
240.- Señale la respuesta FALSA acerca de los estudios de corte o transversales:

1)El único parámetro de la enfermedad que puede ser valorado en la comunidad es la prevalencia.

2)Una de sus características fundamentales es la ausencia de seguimiento.

3)El paso más importante es garantizar que la muestra elegida sea representativa de la población de referencia.

4)Todos los sujetos han de ser examinados en el mismo momento.

5)A cada sujeto sólo se le estudia una vez.

MIR 2000-2001F RC: 3
194.- ¿Cuál de los siguientes diseños epidemiológicos es de tipo experimental?:

1)Estudios de cohortes.

2)Estudios de casos y controles.

3)Estudio de intervención comunitaria.

4)Encuesta transversal.

5)Estudio de serie de casos.

MIR 2000-2001 RC: 3
195.- ¿Un estudio, en el que usted mide una característica genética a una muestra obtenida al azar, de los recién nacidos de su área sanitaria, prospectivamente durante 3 años, con el fin de determinar su frecuencia, es?:

1)Un diseño transversal.

2)Un diseño experimental en el que la muestra se aleatoriza.

3)Un estudio de cohortes.

4)Un estudio de intervención.

5)Una serie de casos.

MIR 2000-2001 RC: 1
197.- ¿Cuál de las siguientes respuestas es FALSA sobre los estudios de caso-control?:

1)Son eficaces en tiempo y coste y proporcionan la posibilidad de investigar una gran variedad de posibles factores de riesgo.

2)Analizan la prevalencia de la enfermedad.

3)Son especialmente adecuados para investigar enfermedades raras o con un periodo de inducción largo.

4)Permiten estimar la prevalencia de exposición en los enfermos y en los sanos.

5)Pueden no ser adecuados para investigar exposiciones raras ya que requerían tamaños muestrales muy altos.

MIR 2000-2001 RC: 2
198.- Está usted leyendo un artículo en el que un investigador ha encontrado la existencia de una correlación entre el consumo anual por habitante de etanol y la tasa de mortalidad por tumores cerebrales a partir de los datos estadísticos de 35 países. La información de este estudio le sirve:

1)Para generar hipótesis que posteriormente debemos confirmar con estudios analíticos de base individual.

2)Para confirmar la hipótesis de que el consumo de etanol produce tumores cerebrales.

3)Para aislar posibles factores de confusión ya que se trata de datos agrupados.

4)Para evaluar con exactitud desde un punto de vista de salud pública, el impacto que podría tener una campaña dirigida a reducir el consumo de etanol sobre la aparición de tumores cerebrales.

5)Para evaluar la probabilidad de que el tumor cerebral diagnosticado a un paciente pudiera ser debido al consumo de etanol.

MIR 2000-2001 RC: 1
205.- Un estudio para medir la prevalencia de un fenómeno relacionado con la salud en la población general es un:

1)Estudio de doble cohorte retrospectivo.

2)Ensayo de campo.

3)Estudio transversal.

4)Ensayo de intervención poblacional.

5)Estudio de casos y controles.

MIR 1999-2000F RC: 3
229.- El mejor tipo de estudio epidemiológico para evaluar la asociación causal entre un factor de riesgo y una enfermedad determinada, es el:

1)Ecológico.

2)Clínico aleatorio.

3)Transversal.

4)De cohortes.

5)De casos y controles.

MIR 1999-2000 RC: 2
234.- Señale la respuesta FALSA con respecto a los estudios de casos y controles:

1)Son relativamente baratos y fáciles de ejecutar comparados con otros estudios analíticos.

2)Permiten calcular directamente la tasa de incidencia de la enfermedad en los individuos expuestos.

3)Es el mejor tipo de estudio analítico para evaluar enfermedades de baja incidencia.

4)Permiten investigar múltiples factores de riesgo de una misma enfermedad.

5)Suelen tener problemas de sesgo.

MIR 1999-2000 RC: 2
235.- Con respecto a los estudios de cohortes, indicar lo FALSO:

1)Permiten examinar múltiples efectos de un único factor de riesgo.

2)Permiten calcular directamente tasas de incidencia de la enfermedad en los expuestos.

3)El mayor problema es la pérdida de individuos durante el periodo de seguimiento.

4)Son longitudinales en su diseño.

5)La asignación de los individuos es aleatoria.

MIR 1999-2000 RC: 5
242.- ¿Cuál de las afirmaciones siguientes es cierta con respecto a los ensayos de campo?:

1)Los sesgos de selección ocurren frecuentemente.

2)Por su diseño y, a diferencia de otros estudios epidemiológicos, el tamaño de la muestra no es relevante.

3)Las consideraciones éticas deben tenerse en cuenta.

4)Habitualmente son poco costosos y fáciles de ejecutar.

5)Se realizan en individuos enfermos.

MIR 1999-2000 RC: 3
259.- El ensayo clínico aleatorio es el estudio que proporciona una mejor evidencia causa-efecto porque existe:

1)Asignación aleatoria de los individuos a los diferentes grupos de tratamiento.

2)Un tratamiento alternativo.

3)Posibilidad de realizar un análisis estadístico multivariante.

4)Una muestra suficientemente amplia.

5)Participación voluntaria de los individuos en el estudio.

MIR 1998-1999 RC: 1
74.- ¿Cuál de los siguientes estudios proporciona la evidencia más firme de que la relación entre un posible factor etiológico y una enfermedad es causal?:

1)Cohortes.

2)Casos y controles.

3)Ensayo clínico aleatorio.

4)Casos y controles dentro de una cohorte.

5)Transversal.

MIR 1997-1998F RC: 3
62.- ¿Cuál de los siguientes tipos de diseño epidemiológico NO es útil para contrastar una posible relación causa-efecto entre la obesidad y el desarrollo de una artrosis de rodilla?:

1)Ensayo clínico aleatorio.

2)Estudio de cohortes.

3)Estudio de casos y controles anidado en un cohorte.

4)Estudio transversal.

5)Estudio de casos y controles.

MIR 1997-1998 RC: 0
78.- La mejor calidad de la evidencia científica de que un programa de detección precoz de cáncer de mama es efectivo para reducir la mortalidad por esta causa, es la obtenida mediante:

1)Estudios de cohortes.

2)Estudios de series de casos.

3)Estudios de casos y controles.

4)Estudios de correlación.

5)Ensayos controlados y aleatorizados.

MIR 1997-1998 RC: 5
211.- ¿Cuál de los siguientes es el estudio de elección para analizar la eficacia de una nueva prueba diagnóstica?:

1)Transversal.

2)Casos y controles.

3)Cohortes.

4)Ensayo clínico aleatorio.

5)Serie de casos clínicos.

MIR 1996-1997F RC: 4
214.- ¿En cuál de los siguientes estudios NO se puede asegurar una adecuada secuencia temporal entre una enfermedad y su posible causa?:

1)Ensayo clínico.

2)Cohortes prospectivas.

3)Cohortes retrospectivas.

4)Casos y controles dentro de una cohorte.

5)Transversal.

MIR 1996-1997F RC: 5
136.- ¿Qué tipo de estudio es el más adecuado para estimar la prevalencia de una enfermedad en una población?:

1)Casos y controles.

2)Transversal.

3)Cohorte prospectiva.

4)Cohorte retrospectiva.

5)Ensayo clínico.

MIR 1996-1997 RC: 2
144.- Si desea realizar una revisión crítica de la literatura sobre la posible relación causa-efecto entre una exposición y una enfermedad, ¿cuál de los siguientes tipos de estudios ofrece la mejor evidencia de una posible relación causa-efecto?:

1)Ensayo clínico aleatorio.

2)Cohortes prospectivas.

3)Casos y controles dentro de una cohorte.

4)Casos y controles.

5)Estudios de prevalencia.

MIR 1996-1997 RC: 1
48.- ¿Qué tipo de estudio realizará si desea evaluar que la disminución de las cifras de tensión arterial en pacientes hipertensos causa una disminución en la incidencia de enfermedad cardiovascular?:

1)Casos y controles.

2)Ensayo clínico.

3)Cohortes.

4)Transversal.

5)Serie de casos clínicos.

MIR 1995-1996F RC: 2
53.- Si se extrae una muestra aleatoria de individuos de una población y se estima cuántos presentan una determinada enfermedad, se trata de un estudio:

1)Serie de casos clínicos.

2)Ensayo clínico aleatorio.

3)Cohortes

4)Transversal.

5)Casos y controles.

MIR 1995-1996F RC: 4
56.- En un estudio sobre las causas del cáncer de pulmón, se compararon los antecedentes de tabaquismo en los pacientes que habían desarrollado esta enfermedad con los de un grupo de personas sin la enfermedad. ¿De qué tipo de estudio epidemiológico se trata?:

1)Estudio de casos y controles.

2)Estudio de cohortes.

3)Ensayo clínico aleatorio.

4)Estudio ecológico.

5)Estudio transversal.

MIR 1995-1996F RC: 1
29.- ¿En cuál de los siguientes estudios NO se puede asegurar una adecuada secuencia temporal entre una posible causa y una enfermedad?:

1)Ensayo clínico.

2)Cohortes prospectivas.

3)Cohortes retrospectivas.

4)Casos y controles dentro de una cohorte.

5)Transversal.

MIR 1995-1996 RC: 5
1   2   3   4   5   6

similar:

Desglose priorizado de estadística y epidemiologíA iconDesglose priorizado de digestivo y cirugía general

Desglose priorizado de estadística y epidemiologíA iconEpidemiología

Desglose priorizado de estadística y epidemiologíA iconDefiniciones: Epidemiología

Desglose priorizado de estadística y epidemiologíA iconEpidemiologia de la caries oclusal e interproximal

Desglose priorizado de estadística y epidemiologíA iconCompendio Unidad de Epidemiología osp

Desglose priorizado de estadística y epidemiologíA iconDefina estadística

Desglose priorizado de estadística y epidemiologíA iconCurso: Estadística l-mi-j 17 -19 hs

Desglose priorizado de estadística y epidemiologíA iconImportancia de la estadística

Desglose priorizado de estadística y epidemiologíA iconMÓdulo I: epidemiologia y prevención de las enfermedades crónicas

Desglose priorizado de estadística y epidemiologíA iconAntecedentes historicos de la estadistica y aplicaciones


Medicina



Todos los derechos reservados. Copyright © 2015
contactos
med.se-todo.com