Nota editorial de las organizaciones que han publicado la revista en españA
descargar 498.07 Kb.
|
| NOTA EDITORIAL DE LAS ORGANIZACIONES QUE HAN PUBLICADO LA REVISTA EN ESPAÑA: (english translation below) "LAS MULTINACIONALES Y EL DEBATE DEMOCRATICO" Estimado lector, estamada lectora: Una amplia coalición de organizaciones sociales nos hemos puesto de acuerdo para publicar en castellano un número de la revista inglesa The Ecologist, decana de la prensa ecologista mundial (viene publicándose regularmente desde 1968). ¿Qué tiene de especial este número? Se trata de una entrega de The Ecologist consagrada a la discusión de las nuevas biotecnologías, donde se analiza con especial detenimiento la actuación en este campo de Monsanto, una transnacional agroquímica basada en EEUU que se cuenta entre las empresas más importantes del mundo. Monsanto es, de hecho, la compañía que con más fuerza ha apostado en los últimos años por una agricultura y ganadería basadas en la ingeniería genética; y la que ha llevado a cabo una política de comercialización y propaganga más agresiva al respecto. Pues bien: en septiembre de 1998 la totalidad de la edición de este número de The Ecologist, fue destruida por la imprenta Penwells, que llevaba más de un cuarto de siglo imprimiendo la revista sin el menor incidente. 14.000 ejemplares triturados ante el temor de problemas con la multinacional: y con ellos, igualmente triturada, la libertad de expresión, sin la cual no es concebible la democracia. Aunque Monsanto asegura que ella no tuvo nada que ver con esta decisión, carece radicalmente de credibilidad, sobre todo a la vista de la continuación de la historia; una vez hallada otra imprenta para el destruído número de The Ecologist, las dos cadenas de quioscos inglesas más importantes, WH Smith y John Menzies, anunciaron que no lo venderían por miedo a problemas legales con Monsanto. El asunto nos ha parecido tan importante como para organizar la edición en castellano que ahora tienes entre las manos. Es un episodio que sitúa en sus justos términos la controversia entre las multinacionales agroquímicas (hoy reconvertidas a lo que eufemísticamente llaman "ciencias de la vida") y los grupos sociales más concienciados (a quienes las megacompañías tienen la desfachatez de intentar desacreditar como "multinacionles del ecologismo"): un combate de Goliat contra Davida, donde además se intenta que David pelee sujeto al suelo y con una mano atada a la espalda (porque la demagogia es ciencia sólo cuando hablan Monsanto y las otras megacompañías). Las organizaciones que nos hemos puesto de acuerdo para intentar remediar parcialmente el desafuero cometido contra The Ecologist -en el cual hemos sentido amenazada nuestra propia democracia - tenemos puntos de vista diferenciados sobre las nuevas biotecnologías. Pero todos y todas estamos de acuerdo en que hoy faltan las condiciones tanto para un uso seguro de las nuevas biotecnologías como para un debate amplio, democrático y racional al respecto: debate cuya necesidad invocan hipócritamente a menudo quienes -como Monsanto- al mismo tiempo hacen cuanto pueden por impedirlo. Estas propuestas de amplio debate social se convierten en una sangrante tomadura de pelo si ya se han adoptado -sin participación democrática- las decisiones que introducen los alimentos transgénicos en nuestros mercados, nuestras cocinas y nuestros estómagos. Y precisamente eso es lo que está sucediendo hoy. En nuestro país se está cultivando maíz transgénico, después de habernos convertido en los principales importadores europeos de maíz transgénico estadounidense, que ha entrado en la cadena alimentaria sin etiquetado distintitvo, igual que la soja transgénica de Monsanto (privando hasta hoy a los consumidores de toda posibilidad de elección). Pero no hay interés del Gobierno español ni de la Administración Pública en un debate social plural, objetivo y riguroso: parten de la premisa de que la rápida comercialización de productos transgénicos es inexorable (fatalismo tecnológico detrás del cual asoma el poder de las transnacionales agroquímicas), y el objetivo entonces es cambiar las actitudes de la gente para que trague. A esto se le llama, en la lengua del imperio, public relations work. Venga el debate serio, profundo, riguroso, sin prisas, y al final del debate voten en referendum todos los ciudadanos y ciudadanas. Pero, sobre todo, pospónganse hasta después del debate las decisiones, o se estará aplicando con cinismo la violencia de los hechos consumados. Si no se acepta que el debate sobre las opciones tecnológicas debe preceder a la implantación de las tecnologías, paso que en las sociedades industriales modernas y para tecnologías como las que están en discusión es luego prácticamente irreversible, no se está obrando de buena fé. Y demasiadas grandes opciones tecnológicas ya han mostrado, en el pasado reciente, su potencial de catástrofe como para permitirnos ninguna ingenuidad a este respecto: bastará seguramente con evocar las tecnologías de generación nuclear de electricidad o la agricultura espurreadora de biocidas. La OMS acaba de poner en marcha una investigación internacional para estudiar la relación entre la utilización de teléfonos móviles y el aumento de los tumores cerebrales, pero -otra vez- la investigación y el debate se hacen cuando ya se han tomado opciones tecnológicas irreversibles (ó casi). Sería deseable que, al menos por una vez, en el caso de los alimentos recombinantes las autoridades de España y de la UE obraran de verdad de acuerdo con el principio de precaución para que no pueda ocurrir ninguna nueva crisis de las "vacas locas" ni ningún Chernobyl biotecnológic. No lo decimos animados por ninguna intención anticientífica, sino exactamante al contrario; queremos más ciencia -pero también mejor ciencia, ciencia con conciencia que no puede ser sino ciencia con prudencia... y sobre todo más democracia, también para decidir sobre las políticas científicas y tecnológicas. Perdona que insistamos: el asunto es de importancia trascendental. En 1998, Monsanto se volcó en una campaña publicitaria destinada a "ablandar" a la reticente ciudadanía europea, bajo el lema "La alimentación transgénica es una cuestión de opiniones. Monsanto cree que usted debería oírlas todas". Pero no cabe llamarse a engaño sobre las condiciones en que se está realizando el debate sobre las nuevas biotecnologías: una fenomenal desproporción entre el poder de las grandes transnacionales, como Monsanto o Novartis, y la mucho más limitada capacidad de influencia de sus oponentes vicia el resultado de este debate. Unas opiniones que son amplificadas con el poder -exento de control democrático- que porporcionan los miles de millones de dólares; otras no consiguen llegar a los ciudadanos y ciudadanas sino después de dificultades sin cuento, como en el caso de este número de The Ecologist. Ahora, lector o lectora, tienes en tus manos un puñado de voces críticas bien informadas. Compáralas con la "verdad oficial" martilleada mil veces en los eslóganes publicitarios de Monsanto y las otras compañías de "ciencias de la vida", y decide. Ten en cuenta que te estás jugando no sólo el tipo de comida que vas a comer, sino la clase de sociedad en la que vas a vivir, y la salud de la biosfera que habitarás. Las organizaciones editoras: >Acció Ecologista-Agro, ACSUR-Las Segovias, Alternativa Verda, Amigos de la Tierra, Asociación Vida Sana, Bakeaz, CCOO, Ecologistas en Acción, Entrepueblos, Fondo Patrimonio Natural Europeo, Greenpeace, Grup de Cientifics i Tecnics per un Futur No Nuclear, Icaria Editorial, Izquierda Unida, Liberación, Los Verdes, Plataforma Rural, Revista WorldWatch, Sodepaz PARA VER LA VERSION ESPAÑOLA DEL MONOGRAFICO DE LA REVISTA THE ECOLOGIST SOBRE BIOTECNOLOGIA, Y "LOS FICHEROS DE MONSANTO" PUBLICADOS POR ESTA REVISTA, AHORA DISPONIBLES EN CASTELLANO, POR FAVOR VISITAR: >8 de febrero presentacion de "The Ecologist. The Monsanto Files" >http://www.nodo50.org/ecologistas/99/8febrero.htm for the Spanish version of the Monsanto Files please visit: >> 8 de febrero presentacion de "The Ecologist. The Monsanto Files" http://www.nodo50.org/ecologistas/99/8febrero.htm LOS ARCHIVOS DE MONSANTO - PRIMERA PARTE (Capítulos I al IX) Antecedentes. Capitulo I Todo empezo con una campaña publicitaria pagada por una multinacional... LA ALIMENTACION TRANSGENICA ES UNA CUESTION DE OPINIONES: MONSANTO CREE QUE USTED DEBERIA OÍRLAS TODAS. Los alimentos modificados genéticamente son el centro de una discusión muy acalorada. Como empresa de biotecnología en Monsanto creemos firmemente en esta tecnología. Por supuesto somos un negocio y queremos que nuestros accionistas obtengan un beneficio de esta tecnología. Pero nuestro entusiasmo y compromiso por la biotecnología de los alimentos se deriva de los beneficios reales que proporciona tanto a los consumidores como al medioambiente. Otros tienen una opinión menos favorable. Algunos son abiertamente hostiles. Lo justo es que usted pueda apreciar el abanico de opiniones antes de tener una decisión formada al respecto. Estamos a punto de organizar una campaña de publicidad presentando las ventajas de la alimentación transgenica. Además de nuestros pareceres publicaremos las direcciones y los teléfonos de aquellos con opiniones distintos incluso las de aquellos que son nuestros mas abiertos críticos, animándoles a ustedes para que se pongan en contacto con ellos. Esto puede sonar extraño pero creemos que la alimentación es tan importante que todo el mundo debería saber todo aquello que quiera al respecto. Además de la publicidad hay folletos en muchos supermercados y pueden ustedes llamar al teléfono de información gratis 08000920401, si tienes alguna duda o quieres mas documentación. También puedes visitar nuestra pagina web en www.monsanto.co.uk. Sin lugar a dudas nuestro objetivo es favorecer una opinión favorable sobre la alimentación transgenica. Ciertamente sabemos que se necesitaran algo mas que palabras para convencerles a ustedes. ETIQUETADO A LOS ALIMENTOS. TIENE EL TOTAL APOYO POR PARTE DE MONSANTO. Antes de comprar una patata u otro alimento usted es posible que quiera saber si es producto de alimentación transgenica. Monsanto es una compañía biotecnologica puntera. Nuestra patata, maíz y soja están adaptados para producir mayores cosechas a través de un control mejor de las plagas y las malas hierbas. En un paso adelante desde la ya tradicional hibridación, hemos insertado un gen beneficioso, producido de forma natural, en el sistema genético de la planta. Se han realizado análisis rigurosos durante los veinte años de historia biotecnologica de Monsanto para asegurar que nuestros cultivos son tan seguros y nutritivos como los normales. Tenemos completa seguridad en que lo son. Y de la misma manera opinan los organismos reguladores de veinte países (incluido el Reino Unido) que los ha aprobado. Puede ser que hayan notado últimamente una etiqueta en los alimentos de los supermercados Esto es para informarles sobre el uso de la biotecnología en la alimentación. Monsanto apoya totalmente a las empresas de alimentación y de distribución en la introducción de estas etiquetas. Creemos que ustedes deberían ser conscientes de todos los hechos antes de hacer una compra. Le animamos a que busquen esas etiquetas, si quieren saber mas no dude en pedir un folleto en su supermercado, llame a nuestra línea de atención al cliente al 0800 082 0401 o visite nuestra pagina web en www.monsanto.co.uk. (las patatas producidas mediante biotecnologica todavía no se pueden adquirir en el Reino Unido) Para entererarse de lo que otros opinan llamen a Iceland al teléfono 0990 133373 o visite su pagina web de internet www.iceland.co.uk. Intente contactar con Friends of the Earth en el 0171 865 8222 o en su pagina web www.foe.co.uk. MONSANTO alimentación salud esperanza No te pierdas el capitulo II The MonXanto Files Capitulo II La revista The Ecologist reacciona ante la campaña publicitaria (capitulo I) y trás dos meses de investigación decide publicar un monográfico sobre Monsanto. El editorial es una carta abierta al Sr. Shapiro, Jefe Ejecutivo de Monsanto: Este número especial de "The Ecologist" analiza de cerca la biotecnología, concentrándose en particular en las actividades de Monsanto, la compañía que Vd. dirige, que es también una de las mayores y mas poderosas empresas del mundo. La razón de que aparezca este número es sencilla: han sido ustedes mismos quienes lo han pedido. En su campaña publicitaria reciente, hicieron un llamamiento a una discusión libre y abierta sobre el impacto del trabajo que hacen Vds. La "biotecnología de los alimentos", como ustedes dicen, es una cuestión de opiniones, y "Monsanto cree que el público debería oir todas ellas". Las opiniones que presentamos aquí se oyen mucho menos que las suyas, pero están también mucho mas extendidas. Representan, de hecho, algo así como un movimiento contra la biotecnología en general y la biotecnología de los alimentos en particular. Esperamos de verdad que, en respuesta a su invitación, comiencen a tener la difusión pública masiva que merecen. Usted presenta a Monsanto como una empresa honrada y justa, cuyos intereses coinciden a la perfección con los del mundo natural y con los de nuestro lugar en él, pero existen algunas contradicciones manifiestas en dichas afirmaciones. Nos dice Vd. en sus anuncios que Vd. quiere ayudar a conservar el ambiente, y, sin embargo, Monsanto ha contaminado el medio ambiente de forma masiva, por ejemplo, produciendo suficientes PCBs para exterminar a todos los mamíferos de los oceános del mundo. Nos dice también Vd. que su objetivo es alimentar a los que pasan hambre en el mundo, pero Monsanto ha sido directamente responsable de atentar contra una de las prácticas clave de la agricultura de subsistencia sostenible, como es el conservar y mejorar las semillas adaptadas a las condiciones locales de año en año. Y afirma Vd. que considera a la ingeniería genética como un medio para reducir la necesidad de plaguicidas, pero Monsanto es el productor de Roundup, uno de los plaguicidas mas vendidos del mundo. No estamos prejuzgando ni despreciando su respuesta al debate que ha iniciado Vd., pero tampoco confiamos demasiado en que quiera escuchar realmente. En el pasado, ha sido para Vd. sumamente difícil tomar en cuenta los puntos de vista de sus críticos. En verdad, tal y como queda claro en las siguientes páginas, se ha apresurado Vd. a suprimir cualquier debate que pudiera amenazar sus intereses. Nos dice Vd. que la biotecnología es "cuestión de opiniones". ¿De verdad cree Vd. que deberíamos escucharlas todas? The Ecologist En el próximo capitulo de The MonXanto Files: ¡No contestan a nuestras llamadas! |
similar:
 | «Julio Marial». Fue director y editor de la revista «Mundo Desconocido», prestigiada en su momento a nivel mundial como una de las... |  | |
| «nuevas formas de expresión» que, como diría Bourdieu (2009), han permitido la comunicación entre aquellos grupos que ven como se... | | |
 | | ||
| | ||
| |