1 Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, 2 Miguel Krassnoff Martchenko, 3 Marcelo Luis Moren Brito, 4 Basclay Humberto Zapata Reyes, 5 Gerardo Ernesto Godoy García y 6 Orlando José Manzo Durán




descargar 0.49 Mb.
título1 Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, 2 Miguel Krassnoff Martchenko, 3 Marcelo Luis Moren Brito, 4 Basclay Humberto Zapata Reyes, 5 Gerardo Ernesto Godoy García y 6 Orlando José Manzo Durán
página6/18
fecha de publicación15.02.2016
tamaño0.49 Mb.
tipoDocumentos
med.se-todo.com > Derecho > Documentos
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

2°) Que, con el mérito de las probanzas reseñadas en el considerando anterior, constitutivas de testimonios, pericias, documentos públicos y privados, inspección personal del tribunal y presunciones judiciales, apreciadas, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 459, 473, 474, 477, 478 y 488 del Código de Procedimiento Penal, se encuentran, legal y fehacientemente acreditados en el proceso, los siguientes hechos:
I)

El inmueble ubicado en calle Londres N°38 - que había sido una sede del Partido Socialista - fue allanado y se convirtió en un recinto secreto de detención y tortura de la DINA; estaba ubicado en el centro de Santiago, funcionó desde fines de 1973 hasta, aproximadamente, agosto de 1974; llegó a mantener hasta unos sesenta detenidos, los que permanecían, encapuchados, amarrados de las manos, reunidos en una amplia sala desde la cual eran sacados continuamente a otras dependencias para ser interrogados y torturados con diferentes flagelaciones, incluso con aplicación de corriente eléctrica en la denominada “parrilla”, así como para ser llevados a cooperar con otras detenciones.

II)

Muriel Dockendorff Navarrete fue detenida el 06 de agosto de 1974, en su domicilio ubicado en calle Marconi 280, Santiago, por los efectivos de la DINA Osvaldo Romo Mena y Basclay Zapata, “El Troglo”. Muriel Dockendorff y su cónyuge, Juan Molina Manzor, habían sido detenidos dos meses antes, el 06 de junio de 1974, por miembros del Servicio de Inteligencia de la FACH, ella fue dejada en libertad el 12 de julio del mismo año por falta de méritos y su marido continuó detenido hasta el 17 de junio de 1975, fecha en la que fue expulsado del país. Al ser nuevamente detenida por la DINA, Muriel Dockendorff fue conducida hasta el recinto ubicado en calle Londres N°38, donde fue objeto de terribles torturas, las que le provocaron grave daño físico, según declararon diversos testigos. Posteriormente Muriel Dockendorff fue llevada a “Cuatro Álamos”, junto a la testigo Erica Hennings y en ese lugar se pierde su rastro hasta la fecha, sin que la persona privada de libertad haya tomado contacto con sus familiares, realizado gestiones administrativas ante organismos del Estado, sin registrar entradas o salidas del país, sin que conste, tampoco, su defunción.

3º) Que, este hecho es constitutivo del delito de secuestro calificado que contempla el artículo 141 incisos 1º y 4º del Código Penal. y se califica por el tiempo en que se prolongó la acción, o sea, más de 90 días y por las consecuencias de la misma, resultando un grave daño en la persona o intereses del ofendido; dicho delito a la época de ocurrencia de los hechos se sancionaba en el referido precepto penal con la pena de presidio mayor en cualquiera de sus grados, si el encierro o detención se prolongaba por más de 90 días, o si de ellos resultare un daño grave en la persona o intereses del afectado, situación que ocurre en autos, pues aun se desconoce el paradero de Muriel Dockendorff Navarrete.

Indagatorias.

4°) Al declarar Juan Manuel Guiillermo Contreras Sepulveda, (fojas 803, 813, 822, 829, 838 y siguientes),expone:“Fui Director de la Dina, la Dina estaba encargada del… cuartel de Londres 38 (Tomo III) y 1055 (Tomo IV); respecto de Muriel Dockendorff Navarrete señala: “fue detenida por DIFACH, es decir, la Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea, con fecha 6 de agosto de 1974, fue llevada a la Academia de Guerra Aérea (AGA), posteriormente lanzada al mar frente a San Antonio, por personal de la misma institución. En consecuencia la DINA no tuvo nada que ver con la muerte de esa persona…”

5°) Que, no obstante la negativa de Juan Guillermo Manuel Contreras Sepúlveda en reconocer su participación, en calidad de autor, en el delito de secuestro calificado cometido en la persona de Muriel Dockendorff Navarrete, existen en su contra los siguientes elementos de convicción:

1) Para calificar adecuada y jurídicamente la participación del acusado Contreras en el ilícito que se le atribuye, atendidas las particulares características del mismo, resulta conveniente considerar el contexto histórico en que acaecieron los hechos, junto a las características, sin precedentes, del organismo de seguridad denominado Dirección de Inteligencia Nacional, del cual era su Director Ejecutivo.

Queda enunciado dicho referente, en parte del informe de la “Comisión Verdad y Reconciliación”, agregadas a fojas 3002 y siguientes, en cuanto expresa:” El estudio que llevó a cabo esta Comisión permite distinguir claramente el período 1974 -1977. En estos años, y sin perjuicio de la actuación de otros servicios de inteligencia, la represión política estuvo a cargo principalmente de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA). Este fue el período en que se dio el mayor número de desapariciones forzadas de personas, método de eliminación practicado principalmente por la DINA. Si bien durante los últimos meses de 1973 hubo también muchas desapariciones, se trataba en esos casos, por lo general, de un intento de eludir responsabilidades mediante el ocultamiento de los cadáveres de las personas asesinadas. En cambio, los casos de detenidos desaparecidos del período 1974 -1977 responden a un patrón de planificación previa y coordinación central que revelan, en su conjunto, una voluntad de exterminio de determinadas categorías de personas: aquéllas a quienes se atribuía un alto grado de peligrosidad política…ya a fines de 1973 y luego de la fase de toma del poder, el gobierno militar comenzó a pensar en llevar a cabo trans­formaciones profundas. En esa perspectiva, la Junta de Gobierno aceptó como necesario crear un organismo de inteligencia del Estado, para asistirla en ese proceso y combatir los obstáculos que se percibían, entre ellos, principalmente, la existencia de fuerzas políticas derrotadas, pero con el potencial de reorganizarse, tanto en la clandestinidad como fuera de Chile. Así nació la DINA.

Aunque no se puede afirmar que la DINA fue expresamente creada con fines de repre­sión ilícita, en los hechos fue una organización ilícita. Entre otras funciones más vastas de inteligencia, la DINA se ocupó de reprimir a quienes se percibía como enemigos políti­cos. Las gravísimas consecuencias de su actuación están detalladas en esta parte del Informe. Ellas, junto a las características sin precedentes de este organismo de seguridad, obligan a la Comisión a explicar con detenimiento cómo se condujo la represión durante 1974-1977. Conocer la verdad de lo ocurrido a este respecto es no solamente un deber moral, sino también un paso ineludible en el esfuerzo para impedir que tales atrocidades vuelvan a cometerse”.

2)Sus propios dichos relativos a haberse desempeñado como Director Ejecutivo de la Dirección de Inteligencia Nacional, desde 1974 hasta 1977.

3)Su mendacidad para justificar las aprehensiones, atendida la circunstancia de que asegura que solamente se detenía a quienes aparecieran nombrados en un "Decreto Exento" del Ministerio del interior, lo cual no es corroborado por ninguno de los detenidos que han depuesto en los diferentes episodios de este proceso y ni siquiera por el resto de los agentes de la DINA quienes atribuyen la decisión sobre el destino de los prisioneros al “Cuartel General” (al mando de Contreras Sepúlveda ) y no al Ministro del Interior; sin que, por otra parte, su defensa letrada haya acompañado copia de ningún “Decreto Exento” que facultara la detención de Muriel Dockendorff Navarrete.

4)No alteran las conclusiones precedentes las alegaciones que expone el acusado Contreras Sepúlveda respecto al destino final de Muriel Dockendorff Navarrete, puesto que sus afirmaciones, que dice estar avaladas por unos quinientos individuos pertenecientes a todas las instituciones de la Defensa Nacional que trabajaron en “el descubrimiento de la verdad entre 1998 y 2005”, sin siquiera nombrar ninguno de tales colaboradores, carecen de todo sustento probatorio. En efecto, en el documento agregado al proceso, elaborado por Juan Manuel Contreras Sepúlveda, bajo el epígrafe”Listado de personas desaparecidas con indicación de su destino final”, se lee:

Nombres y apellidos:”Dockendorff Navarrete, Muriel”; Detenido por :”DIFACH.”;

Fecha :6.VIII.74”;

Destino inicial :”Academia de Guerra”.

Destino final “Lanzado al mar frente a San Antonio”.

No obstante, ninguno de los medios probatorios reseñados en el fundamento 1° del presente fallo, ni ofrecidos por su defensa, mencionan ni siquiera tangencialmente tales asertos.

6°) Que, en consecuencia, debe estimarse legalmente acreditada la participación del acusado Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, en los términos del artículo 15 N°1 del Código Penal, en calidad de autor del delito de secuestro calificado perpetrado en la persona de Muriel Dockendorff Navarrete, acaecido a contar del 6 de agosto de 1974.

7°) Que, declarando Marcelo Luis Moren Brito a fojas 902, 906, 914 y 924 y siguientes (Tomo III) y 1059 (Tomo IV), respecto de Muriel Dockendorff Navarrete expone:”el 6 de agosto de 1974 yo estaba a cargo de la Brigada de Inteligencia Nacional y en consecuencia no tengo antecedente alguno respecto de la detención de la persona mencionada.”

8°) Que, no obstante la negativa de Marcelo Luis Moren Brito en reconocer su participación, en calidad de autor, en el delito de secuestro calificado cometido en la persona de Muriel Dockendorff Navarrete, existen en su contra los siguientes elementos de convicción:

1)Copia autorizada de la declaración judicial de Nelson Alberto Paz Bustamante (441) (2032), en cuanto haber sido Cabo instructor y fue enviado a la DINA. Relata: “Durante los meses de enero a junio de 1974…debí concurrir al cuartel de calle Londres 38 que ya estaba funcionando y donde había detenidos…todos vestíamos de civil, pero yo no tenía nombre operativo sino que sólo era conocido como “Negro Paz”. Krassnoff, Urrich y Moren Brito eran jefes allí. Basclay Zapata…era chofer, al parecer, de Miguel Krassnoff…Romo era un asesor de la Jefatura…”

2) Copia autorizada del atestado de José Jaime Mora Diocares (444), quien fue destinado a integrar un servicio de Inteligencia; en enero de 1974 fue enviado al cuartel de calle Londres. Recuerda que los jefes del recinto eran Ciro Torré y Marcelo Moren. Se les ordenó usar “chapas” y sirvió de apoyo en allanamientos.

3) Copia autorizada, de fojas 467 y siguientes, del Informe Nº 333, de 14 de julio de 2003, del Departamento V, “Asuntos Internos” de la Policía de Investigaciones, relativo a la dependencia orgánica de la DINA, su estructura y organización, sus brigadas y recintos de detención, entre ellos, “Londres 38” o “Yucatán” cuyos jefes fueron Marcelo Moren, Ciro Torré, Miguel Krassnoff, Manuel Castillo, Gerardo Urrich y Eduardo Neckelman. A fojas 679 y siguientes, se agrega el Parte N°147 del mismo Departamento de Investigaciones relativo a un organigrama del personal de la DINA que trabajaba en Londres N°38, en julio de 1974, cuartel que dependía del comandante de la Brigada de Inteligencia Metropolitana Mayor César Manríquez; se señala que el cuartel era utilizado por la Agrupación “Caupolicán” al mando del Mayor Marcelo Moren.

4) Asertos de Rinoldo Alismer Rodríguez Hernández (481)quien, desde la Escuela de Suboficiales de Carabineros, fue enviado a un curso dictado por la DINA en Rocas de Santo Domingo; luego fue enviado a “Londres 38”, a cargo de Moren.

5) Atestación de Marietta de Las Mercedes Saavedra Arellano (502) quien fue detenida en octubre de 1974, siendo trasladada hasta el recinto de “José Domingo Cañas”,donde permaneció algunos días, y luego enviada a “Cuatro Álamos”. A Muriel Dockendorff Navarrete, la sacó Romo con otro agente desde Cuatro Álamos, estaba durmiendo al lado de la declarante cuando la sacaron, un guardia dijo que iba a hacer un viaje muy largo y que iba a haber mucho frío. Añade (1538):“…En las conversaciones que tuve con Muriel ella me contó que había sido llevada en varias oportunidades a “José Domingo Cañas” y “Villa Grimaldi”…una noche mientras dormíamos llegó hasta la celda el “Guatón Romo” junto a otros dos guardias…quienes…con una linterna comenzaron a iluminarnos buscando la figura de Muriel, a quien Romo le dice “te tienes que ir”, ella se asustó mucho y se puso muy mal, comenzó a llorar y decía que la iban a matar. Después de unos minutos volvió a la celda uno de los guardias, le dijo a Muriel que llevara una frazada, ya que el viaje al lugar donde iba sería muy frio. Ella tenía mucho miedo. Después de este episodio nunca más tuvimos noticias de Muriel…”. Mantiene sus dichos en declaración ante la Comisión de Verdad y Reconciliación, enrolada de fojas 1751 a 1761, de 15 de octubre de 1990 y reitera”…nuestro sueño fue interrumpido por tres hombres que entraron. No encendieron la luz, llevaban linternas…en la penumbra pude ver el rostro de nuestros torturadores. Hay uno que no olvidaré jamás porque ya antes lo había vislumbrado. Era un hombre moreno, bastante macizo, con una cara que recordaba a un perro bulldog, de voz gruesa y desagradable. Al ver a Muriel le ordenaron levantarse y prepararse porque “iría a otro lugar”.

6)Copia autorizada, de fojas 679 y siguientes, del Parte N°147 del Departamento V ”Asuntos Internos” de Investigaciones relativo a un organigrama del personal de la DINA que trabajaba en Londres N°38, en julio de 1974, cuartel que dependía del comandante de la Brigada de Inteligencia Metropolitana Mayor César Manríquez; el cuartel era utilizado por la Agrupación “Caupolicán” al mando del Mayor Marcelo Moren.

7) Aseveración de Silvio Antonio Concha González, de fojas 1271, funcionario de Carabineros, el cual pasó a formar parte de la DINA a comienzos de 1974 y destinado al cuartel de Londres 38; expresa que era jefe del cuartel el Comandante Marcelo Moren.

8) Declaraciones judiciales de Juan Evaristo Duarte Gallegos de fojas 1428, 1435, 1445 y declaraciones policiales de 1423 y 1425; era funcionario de Carabineros, destinado a la DINA, al cuartel de “Londres 38”, realizaba labores de guardia. Expone que el Comandante del cuartel era Marcelo Moren. Relata: “…Los detenidos eran encerrados en el primer piso, en una sala grande, hombres y mujeres juntos, de todas las edades, los detenidos estaban con la vista vendada, sentados en el suelo. Además en el 2° piso también había dependencias para encerrar detenidos…”

9) Oficio N°3/049/2008 de la Secretaria Ejecutiva del “Programa Continuación Ley 19.123” (fojas 1632) en cuanto envía antecedentes que posee respecto de Víctor Hugo Toro Ramírez, adjuntando una declaración extrajudicial presentada al Grupo de Trabajo Ad Hoc sobre la situación de los Derechos Humanos en Chile de Naciones Unidas en 1977(1634 a 1641) en que expresa que era obrero textil y de la construcción; fue dirigente sindical y Presidente de la CUT en la Comuna de Ñuñoa. El 23 de abril de 1974 fue arrestado por el Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea de Chile y conducido a la Base Aérea El Bosque; fue incomunicado e interrogado y torturado con métodos brutales, durante tres días. Lo llevaron al Hospital de la Fuerza Aérea y desde allí vendado y amarrado al local del AGA(Academia de Guerra Aérea). Fue torturado y mantenido incomunicado durante diez meses, entre abril de 1974 y enero de 1975, en que es llevado a Tres Álamos. Explica “…Hay dos casos acerca de los cuales quisiera dejar establecido mi testimonio. El primero es el caso de la estudiante de 23 años, Muriel Dockendorff Navarrete. Detenida el 9 de agosto de 1974. El Gobierno de la Junta Militar desconoce haberla detenido y la hace figurar en una lista de 119 personas presuntamente muertas en enfrentamientos en Argentina, a mediados de 1975.La verdad es muy diferente: El que escribe estas líneas es testigo directo de la presencia de Muriel Dockendorff en el AGA e incluso declara haber hablado con ella, pues en la primera quincena de diciembre de 1974, estuvimos algunos días compartiendo la celda de incomunicación número 3 en el local del AGA…El día 21 de diciembre de 1975 fui introducido a un lugar dentro de “Villa Grimaldi”, conocido como “La Torre”…antiguo depósito de agua potable…todo detenido sabe que al ser encerrado en “La Torre” significa la desaparición o la muerte…Fui conducido a ese lugar por…Marcelo Moren Brito. Este abrió la puerta de una celda y me ordenó quitarme la venda…Al mirar pude ver a Muriel Dockendorff terriblemente torturada y casi irreconocible. Era la misma persona a la cual yo había visto en diciembre de 1974, casi un año antes, en el centro de torturas del AGA y a quien la Junta Militar daba como muerta en “enfrentamiento entre extremistas” en Argentina. El torturador Marcelo Moren me expresó, antes de volver a vendarme los ojos, que así como estaba esa “salvaje extremista” sería yo torturado si me resistía a colaborar con ellos…”
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

similar:

1 Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, 2 Miguel Krassnoff Martchenko, 3 Marcelo Luis Moren Brito, 4 Basclay Humberto Zapata Reyes, 5 Gerardo Ernesto Godoy García y 6 Orlando José Manzo Durán iconJuan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda

1 Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, 2 Miguel Krassnoff Martchenko, 3 Marcelo Luis Moren Brito, 4 Basclay Humberto Zapata Reyes, 5 Gerardo Ernesto Godoy García y 6 Orlando José Manzo Durán icon5457 se acusó a Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, Pedro...

1 Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, 2 Miguel Krassnoff Martchenko, 3 Marcelo Luis Moren Brito, 4 Basclay Humberto Zapata Reyes, 5 Gerardo Ernesto Godoy García y 6 Orlando José Manzo Durán iconCarátula: "Bártoli Guillermo, García Belsunce Horacio Carlos, Hurtig...

1 Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, 2 Miguel Krassnoff Martchenko, 3 Marcelo Luis Moren Brito, 4 Basclay Humberto Zapata Reyes, 5 Gerardo Ernesto Godoy García y 6 Orlando José Manzo Durán iconSeñores: Sr. Marqués de Roca Verde, D. Miguel Altube, D. Manuel Mª...

1 Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, 2 Miguel Krassnoff Martchenko, 3 Marcelo Luis Moren Brito, 4 Basclay Humberto Zapata Reyes, 5 Gerardo Ernesto Godoy García y 6 Orlando José Manzo Durán iconGrupo: C. I. Maj s. A. S. Juan José Murcia, Mario ortega, Andres barrios y miguel Ángel valencia

1 Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, 2 Miguel Krassnoff Martchenko, 3 Marcelo Luis Moren Brito, 4 Basclay Humberto Zapata Reyes, 5 Gerardo Ernesto Godoy García y 6 Orlando José Manzo Durán iconPor Orlando Valega de “Apícola Don Guillermo”

1 Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, 2 Miguel Krassnoff Martchenko, 3 Marcelo Luis Moren Brito, 4 Basclay Humberto Zapata Reyes, 5 Gerardo Ernesto Godoy García y 6 Orlando José Manzo Durán iconResumen curricular ing. Manuel V. Zapata E

1 Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, 2 Miguel Krassnoff Martchenko, 3 Marcelo Luis Moren Brito, 4 Basclay Humberto Zapata Reyes, 5 Gerardo Ernesto Godoy García y 6 Orlando José Manzo Durán iconMejor prevenir que curar por Orlando Valega Apicultor de Apícola Don Guillermo Mail

1 Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, 2 Miguel Krassnoff Martchenko, 3 Marcelo Luis Moren Brito, 4 Basclay Humberto Zapata Reyes, 5 Gerardo Ernesto Godoy García y 6 Orlando José Manzo Durán iconGuillermo Cano García 1º d bachillerato

1 Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, 2 Miguel Krassnoff Martchenko, 3 Marcelo Luis Moren Brito, 4 Basclay Humberto Zapata Reyes, 5 Gerardo Ernesto Godoy García y 6 Orlando José Manzo Durán iconJose humberto bernal carvajal


Medicina



Todos los derechos reservados. Copyright © 2015
contactos
med.se-todo.com