Republica bolivariana de venezuela tribunal de primera instancia en funcion de juicio nº V




descargar 0.71 Mb.
títuloRepublica bolivariana de venezuela tribunal de primera instancia en funcion de juicio nº V
página1/25
fecha de publicación23.08.2016
tamaño0.71 Mb.
tipoDocumentos
med.se-todo.com > Derecho > Documentos
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25



REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO Nº V

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA



201º y 152º
CAPITULO I
Audiencia de Juicio Oral y Público en virtud del Procedimiento Ordinario y de la decisión de Apertura a Juicio Oral y Público dictada por el Juzgado Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha treinta (30) de octubre de 2009, la presente causa signada con la nomenclatura de este Tribunal 5JU-1172-09; seguida contra los acusados Ferri Di Feliciantonio, Gabriele, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, nacido el 01-01-1930, de 81 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 6.457.613, de estado civil casado, hijo de Maria Di Feliciantonio de Ferri (f) y Gerenía Ferri (f), de profesión u oficio comerciante, residenciado en quinta María José, calle Cardenal Quintero, Urbanización Campo Alegre, Los Teques Estado Miranda; Mounir, Nassif Yussif, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, nacido el 06-10-1933, de 77 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.624.700, de estado civil casado, de profesión u oficio industrial, residenciado en Quinta Lucila, avenida principal, Urbanización Tusmare, Oripoto, El Hatillo, Estado Miranda; Ciavatta Consorti, Giancarlos de nacionalidad venezolana, mayor de edad, nacido el 13-07-1965; de 46 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.679.666, de estado civil soltero, de profesión comerciante, hijo de Fernando Ciavatta (f) y Gionanna Consorti (v), residenciado en quinta Geny Olga, calle Carabobo, Urbanización Campo Alegre, los Teques, Estado Miranda; Ferri Caleca, Roberto Rinaldi de nacionalidad venezolana, mayor de edad, nacido el 19-04-1969, de 42 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 8.679.071, de estado civil soltero, de profesión u oficio ingeniero, residenciado en el edifico Espoalegre, piso 07 apartamento 07, calle cardenal Quintero, Urbanización Campo Alegre, Los Teques Estado Miranda; por la comisión del delito de Muerte de Trabajador artículo 33 de la derogada Ley Orgánica de Protección Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, artículo 131 de la vigente Ley Orgánica de Protección Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo Condiciones. El Ministerio Público en el debate oral en las diferentes audiencias celebradas fue representado por los Abogados Lilian Tirado; Gianna Parra; Francy Schlaepfer; Zerpa José Antonio; Jhony Méndez; Edith Arévalo; Gustavo Alfonso Li Chang; Jairo Hugo Flores Blanco en su carácter de Fiscales Segundo (02) del Ministerio Público del Circunscripción Judicial del Estado Aragua y Fiscal Dieciocho (18) Nacional, Fiscal Treinta y Ocho (38) Nacional, Fiscal Veintidós (22) Nacional y Fiscales Principal y Auxiliar (78) nacional con competencia en Salud y Seguridad Laboral; la Victima ciudadana Macuare De Guerra Ana, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 495.306; la parte Querellante representada por las abogadas Hernández, Hegel y Aura Sánchez De Contreras, la defensa representada por los Defensores Privados Abogados García San Juan, Luis Armando; Delgado Salazar, Nelson Rafael; Iglesias, Daniel y los asistentes técnicos Barbella I, Belkis J y Tinoco Cesar.
CAPITULO II
Conforme al escrito de acusación presentado por la Fiscalía del Ministerio Público, (F. 01 al 86, pieza 14) de fecha dieciocho (18) de abril de 2008, contra los ciudadanos acusados Ferri Difeliciantonio Gabriel; Nasir, Mounir Yussif; Ciavatta Consorti, Giancarlos; Ferri Caleca, Roberto Rinaldi ya identificados, por la comisión del delito de Muerte de Trabajador, previsto y sancionado en el artículo 33 de la (derogada) Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo y artículo 131 de la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo (vigente) cometido en perjuicio de los ciudadanos Delgado Silva, Claudio Hernán venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 11.677.851; Guerra Macuare, Edgar Gilberto venezolano, mayor de dad, titular de la cédula de identidad N° V.- 5.965.429; Hernández, Gervis Ciro, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 12.517.697; Carrillo, José Ramón venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.584.608; Aquino Troya, Luis Enrique venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 14.087.579; Delgado Villegas, Paúl venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 81.954.376; Quintero Quintana Elvis Jesús venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.357.048; Molina Trejo, Alberto José venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.810.306; Ríos Solórzano, Viagny Saúl venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 18.182.988; los hechos objeto del juicio narrados por el Ministerio Público son los siguientes:
El día lunes dieciocho (18) de agosto de 2003, aproximadamente a las 9:00 a.m., en las instalaciones de la empresa Provegran C.A., ubicada en el sector el Cañaote, en las Tejerías Municipio Arturo Michelena del Estado Aragua, conocida comúnmente como la Huesera, se encontraban trabajadores efectuando labores en la zona denominada la fosa donde se reciben desechos cárnicos, con un tobo amarrado de un mecate, cuando se desprende el mencionado tobo a causa del rompimiento del mecate, por lo cual el trabajador Trejo José Molina desciende a la fosa a través de una escalera fija aspirando los gases tóxicos cayendo desmayado en el sitio por lo cual sus compañeros de labores decidieron bajar por la escalera a ayudarlo quedando desmayados, en ese momento un trabajado de nombre Figueredo Douglas a quien le dicen el llanero procedió a cubrirse sus fosas nasales con una franela en el rostro para evitar respirar los gases y logra rescatar a estos trabajadores que perdieron el conocimiento en la fosa, falleciendo un total de nueve (09) trabajadores de la empresa Provegran, posteriormente son retirados los cadáveres y trasladados en un vehículo jeep de la empresa al ambulatorio de la ciudad de las Tejerías los cuales ingresaron sin signos vitales.
Con respecto a la Acusación (F. 01 al 86, pieza 14) presentada por el Ministerio Público se efectuó Audiencia Preliminar (F. 89 al 113, pieza 17)en el Juzgado Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal, dictándose Auto de Apertura a Juicio Oral y Público (F. 114 al 129, pieza 17), así mismo el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal (F. 101 al 118, pieza 18); en contra de los acusados ciudadanos Ferri Difeliciantonio Gabriel; Nasir, Mounir Yussif; Ciavatta Consorti, Giancarlos; Ferri Caleca, Roberto Rinaldi ya identificados, por la comisión del delito de Muerte de Trabajador, previsto y sancionado en el artículo 33 de la (derogada) Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo y artículo 131 de la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo (vigente), cometido en perjuicio de los ciudadanos Delgado Silva, Claudio Hernán; Guerra Macuare, Edgar Gilberto; Hernández Gervis Ciro; Carrillo, José Ramón; Aquino Troya, Luis Enrique; Delgado Villegas, Paúl; Quintero Quintana, Elvis Jesús; Molina Trejo, Alberto José; Ríos Solórzano, Viagny Saúl; se procedió a admitir la totalidad de las pruebas presentadas por la representante Fiscal en su escrito de acusación y las ordenadas por la Corte de Apelaciones.

CAPITULO III
El Juicio Oral se celebró en treinta y seis (36) audiencias (desde el 20-05-2010 hasta el 12-08-2011), dando cumplimiento a los principios orientadores del debate, (inmediación, oralidad, publicidad y concentración); materializándose las pruebas y atendiendo los alegatos expuestos por las partes, consistente en los siguientes:
Primero: Se apertura el juicio oral en contra de los acusados Ferri Difeliciantonio Gabriel; Nasir, Mounir Yussif; Ciavatta Consorti, Giancarlos; Ferri Caleca, Roberto Rinaldi ya identificados, la secretaria del tribunal Abogada Ana Rivero verifico la presencia de las partes por lo cual se concede el derecho de palabra al Ministerio Público a los fines de que formule sus alegatos de apertura manifestando: “Se demostrará que los acusados Ferri Difeliciantonio Gabriel; Nasir, Mounir Yussif; Ciavatta Consorti, Giancarlos; Ferri Caleca, Roberto Rinaldi ya identificados, tienen responsabilidad penal en los hechos ocurridos el día lunes dieciocho (18) de agosto de 2003, aproximadamente a las 9:00 a.m., en las instalaciones de la empresa Provegran C.A., ubicada en el sector el Cañaote, en las Tejerías Municipio Arturo Michelena del Estado Aragua, conocida comúnmente como la Huesera, donde perdieron la vida un grupo de trabajadores que fueron identificados como Delgado Silva, Claudio Hernán; Guerra Macuare, Edgar Gilberto; Hernández Gervis Ciro; Carrillo, José Ramón; Aquino Troya, Luis Enrique; Delgado Villegas, Paúl; Quintero Quintana, Elvis Jesús; Molina Trejo, Alberto José; Ríos Solórzano, Viagny Saúl, ya identificados, los mismos se encontraban en labores de trabajo dentro de la empresa y por la falta de condiciones de seguridad y medio ambiente de trabajo se produce un accidente laboral con el saldo de fallecidos mencionados con las pruebas que serán evacuadas en el presente juicio oral y público el Ministerio Público demostrará la responsabilidad penal de los acusados y una vez demostrada solicitaremos una sentencia condenatoria por la comisión del delito de Muerte de Trabajador, previsto y sancionado en el artículo 33 de la (derogada) Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo y artículo 131 de la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, es todo”.
Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación de la parte Querellante abogada Suarez de Contreras, Aura para que formule sus alegatos de apertura quien manifestó: “Venimos a pedir justicia las víctimas tienen más de seis (06) años esperando justicia, la empresa Provegran tiene como objeto social el procesamiento de desechos animales o cárnicos para la elaboración de productos son desechos que son trasladados allí que por desechos no están refrigerados, en la empresa hay un área de procesamiento de huesos una fosa donde se proceso, un tornillo sin fin donde se muelen las grasas o desechos los sistemas utilizados era dos (02): uno (01) con una bomba de achique a través de una manguera salían los desechos; dos (02) otra manual con un balde que era lanzado y sacaban las grasas. Que paso el dieciocho (18) de octubre de 2003, el viernes llego un camión pero no fue procesado el viernes ni el fin de semana, ese día viernes dieciocho (18) como a las 9:00 de la mañana un trabajador Alberto Molina por estar todo muy putrefacto era imposible usar la vía hidráulica y se utiliza el modo manual, lanza el tobo y se rompe el mecate, decide bajar por la escalerilla a sacar el tobo cuando baja cae por la inhalación de gases, sus compañeros trabajadores acuden a prestar auxilio pensaron que habían resbalado comienzan a bajar y caen por lo mismo por la inhalación de gases tóxicos, mueren nueve (09) y comienzan a bajar otros trabajadores amarrados por mecate y se desmayan y los sacan, finalmente un trabajador se quita la camisa se tapa la boca y nariz y puede bajar; en el protocolo de las autopsias se observa que mueren por inhalación de un gas letal como el sulfuro de hidrógeno, en los libros e internet nos dicen que el sulfuro de hidrógeno en un gas tóxico, se encuentra en forma natural en un gas más denso que el agua, por descomposición de materia orgánica, su efecto es letal causa la muerte, este se concentro allí como efecto de la descomposición de productos cárnicos y en sitio confinado, la empresa tiene veinticuatro (24) años con ese trabajo, no se conocía la norma Covenin donde se especifica los espacios confinados como deben ser las condiciones, donde estaban los planes de contingencia en un acto de solidaridad extrema mueren nueve (09) trabajadores, es ineludible la responsabilidad penal de los acusados en el delito de Muerte de Trabajador previsto y sancionado en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Protección Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo vigente para la época de siete (07) a ocho (08) años de prisión, ratifico la solicitud de justicia y que se aplique la sanción penal correspondiente, es todo”
Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la parte Querellante Abogada Hernández, Hegel para que formule sus alegatos de apertura quien manifestó: “Escuchados los hechos del dieciocho (18) de Octubre de 2003, próximo a cumplirse siete (07) años como se produce esa muerte por consecuencia de violaciones de normas de trabajo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Protección Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (vigente para la época) hoy artículo 131 de la Ley Orgánica de Protección Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo se insertaron tipos penales que traigan como consecuencia muerte o lesiones de trabajadores se abandonan las reglas de seguridad y medio ambiente, la acción típica del empleador o empleadora consiste en no tomar medidas de seguridad necesarias y en caso de muerte de trabajador debe primero que el empleador haya abandonado o descuidado la seguridad; segundo como consecuencia de este abandono se produce la muerte o lesión y esta conducta deriva en consecuencia de un tipo penal de infracción de deberes de acción u omisión, el sujeto pasivo los nueve (09) trabajadores se configura el delito de muerte por parte de la empresa Provegran artículos 20, 124, 125, 147 y 846 del reglamento de condiciones y seguridad de trabajo no existían sistemas de ventilación artificial, censores de gases tóxicos, sistemas de alarmas para gases, no había selección de materia prima, equipos de respiración, ausencia de médicos y paramédicos, dotación de ambulancia, etc., en el recorrido del juicio se probara la violación de normas de seguridad no presento la empresa seguridad laboral delito calificado el resultado, se produjo la muerte de nueve (09) trabajadores, la sentencia debe ser condenatoria y el cierre de esta empresa, este es un caso emblemático solicitamos la filmación de este juicio de conformidad con el artículo 334 del Código Orgánico Procesal Penal y solicitamos copias simples de las actas, es todo”
Se concede el derecho de palabra a la Defensa Abogado Delgado Carvajal, Rafael para que formule sus alegatos de apertura quien manifestó: “Por q ue no están todas las víctimas solo hay una opongo las excepciones previstas en el artículo 28 numeral 4 letra i, del Código Orgánico Procesal Penal se alego que el Ministerio Público no señalo una circunstancia clara y precisa el artículo 326 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal se otorgo un lapso de cinco (05) días y no subsano, no se señalo la responsabilidad penal de cada uno de ellos eran once (11) personas y el tribunal de control dicto sobreseimiento a siete (07) quedando nuestros cuatro (04) representados, la Corte de Apelaciones constato esto y sobresello la causa por el artículo 332 del Código Orgánico Procesal Penal solicito como punto previo se pronuncie como lo establece el Código Orgánico Procesal Penal, los hechos no revisten carácter penal, las responsabilidades son personales los representados no están incursos en la norma punitiva, pudiera haber responsabilidad indirecta, nadie va a querer que se muera un trabajador, posteriormente se supo que se presento un acido letal y este hecho no puede atribuirse, este juicio comenzó de manera irregular se debió haber determinado la responsabilidad penal, esta acusación nació con irregularidades la acusación no determina la participación por separado y este es un requisito sine cuanon, es todo”
Seguidamente se concede el derecho de palabra a la Defensa Abogado Iglesias, Daniel quien continua con los alegatos de apertura y a tal efecto manifestó “Se deben fundamentar las argumentaciones el Ministerio Público se limito a señalar que acusaba, no dijo más nada no se conocen las particularidades, los argumentos pareciera ser conclusiones no hemos oído que se pretende probar, estamos constreñidos todos, el trece (13) de septiembre de 2009, la decisión de la Corte de Apelaciones en las probanzas se admiten las establecidas en los renglones, en el segundo aspecto establece que no se admiten los testimonios de personas se reconoce su situación de víctima y no de querellante, me adhiero a las excepciones del artículo 28 numeral 4, letra i, del Código Orgánico Procesal Penal, no se reúne lo establecido en el artículo 3 y 4 de la Ley Penal del Ambiente se quiere endosar la responsabilidad penal de una persona jurídica a una persona natural, la Corte de Apelaciones el artículo 33 de la Ley Orgánica de Protección Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, hay seis (06) supuestos diferentes no sabemos cual es, no lo dice la acusación no lo conocemos, se confunden dos (02) sujetos jurídicos diferentes hay una sentencia del Magistrado Francisco Carrasquero de la Sala Constitucional de fecha 20-06-2005, Nº 1003-03; solicitamos se declare con lugar la excepción del artículo 28 numeral 4, letra i, del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 328 y 330 ejusdem y se decrete el sobreseimiento, es todo”

El tribunal pregunta a la Defensa si las excepciones planteadas han sido formuladas como cuestiones incidentales de conformidad con el artículo 346 del Código Orgánico Procesal Penal manifestando uno de los abogados de la Defensa que si por lo cual se le concede el derecho de palabra al Ministerio Público manifestando: “queremos referirnos a la excepción opuesta de conformidad con el artículo 28 numeral 4º, literal i, en cuanto a violación del derecho a la defensa hecho atribuido al Ministerio Público se solicita la inadmisibilidad de la excepción ya que el ocho (08) de agosto de 2008, la Defensa opuso la excepción y fue declarada con lugar por el tribunal de control y se dio tres (03) días para subsanar la acusación y el catorce (14) de agosto de 2008, la Fiscalía Segunda del Ministerio Público consigna el escrito en el cual subsana la excepción, de los autos se evidencia que el tribunal de control estimo subsanada la acusación y acordó el pase a juicio de los acusados, se solicita la improcedencia de la excepción opuesta ya que el escrito de subsanación complementa el escrito acusatorio por lo cual debe declararse inadmisible esta solicitud, en cuanto a la del literal e son requisitos de procedibilidad que se cumplieron, en cuanto al literal c son hechos de carácter penal, normas que debieron cumplirse de carácter laboral y al no cumplirse incurrieron en lo establecido en el artículo 33 de la derogada Ley Orgánica de Protección Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, hoy artículo 131 de la Ley Orgánica de Protección Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo.
Se concede el derecho de palabra a la parte Querellante quien expone: “En cuanto a la condición de víctima de la parte Querellada esa fue decisión de la Corte de Apelaciones, la palabra utilizada por la ley para empleador esa amplia y puede relacionar al trabajador, gerente de una empresa que busca el legislador, la tutela de la vida de los trabajadores los acusados tienen cargo de director o gerente de la empresa los que tenían la responsabilidad de los trabajadores, esta empresa tiene más de veinte (20) años, no existen comités de seguridad, estas personas expusieron a sus trabajadores a condiciones no cónsonas como la utilización de vulgares tobos por ello deben responder directamente, es todo”
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25

similar:

Republica bolivariana de venezuela tribunal de primera instancia en funcion de juicio nº V iconRepública bolivariana de venezuela

Republica bolivariana de venezuela tribunal de primera instancia en funcion de juicio nº V iconRepública Bolivariana de Venezuela

Republica bolivariana de venezuela tribunal de primera instancia en funcion de juicio nº V iconRepública Bolivariana de Venezuela

Republica bolivariana de venezuela tribunal de primera instancia en funcion de juicio nº V iconRepública Bolivariana de Venezuela

Republica bolivariana de venezuela tribunal de primera instancia en funcion de juicio nº V iconRepública Bolivariana de Venezuela

Republica bolivariana de venezuela tribunal de primera instancia en funcion de juicio nº V iconRepública bolivariana de venezuela

Republica bolivariana de venezuela tribunal de primera instancia en funcion de juicio nº V iconRepublica bolivariana de venezuela

Republica bolivariana de venezuela tribunal de primera instancia en funcion de juicio nº V iconRepública Bolivariana de Venezuela

Republica bolivariana de venezuela tribunal de primera instancia en funcion de juicio nº V iconRepública bolivariana de venezuela

Republica bolivariana de venezuela tribunal de primera instancia en funcion de juicio nº V iconRepública Bolivariana de Venezuela


Medicina



Todos los derechos reservados. Copyright © 2015
contactos
med.se-todo.com